Імператор Микола II як військовий діяч Росії в період Першої світової війни. Частина 4

21


Парад георгіївських кавалерів 26 листопада 1915 р.
Телеграми Імператора також виконували важливу мотиваційну функцію. Так, у телеграмі на ім’я командувача Кавказьким фронтом від 3 липня 1916 р. він писав про те що, з радістю дізнавшись про настання і здобутих дуже важливих успіхи, просив передати «кавказьким богатирям» своє гаряче дякую і впевненість у подальших успіхах і безмежної молодецьку службу [Літопис війни 1914-15-16 року. 1916. № 100. С. 1600]. В цей час війська Кавказької армії в ході Эрзинджанской операції 18 травня – 20 липня захопили 17 тисяч полонених, і турецька 3-я армія, зазнавши великих втрат (в піхотних ротах залишилося по 20-25 чоловік) втратила здатність до серйозних активних дій.
Найважливіші ідеологічні та мотиваційні установки для народів Росії та її збройних сил (вказують у тому числі і на цілі участі Росії у світовій війні) випливали з Маніфестів Імператора.
Маніфести «Про війну з Німеччиною» від 26. 07. 1914 р., «Про війну з Туреччиною» від 20. 10. 1914 р. і «Про війну з Болгарією» від 05. 10. 1915 р. були ключовими документами.
По-перше, вони фіксували справедливість Першої світової війни для Росії. Відзначалася агресія Німеччини, оголосила війну Росії і Франції і зневажила суверенітет Бельгії і Люксембургу — фактично стала чинником, дестабілізуючим Європи і Туреччини, віковим гонителем слов’янства та християнської віри, віроломно атаковавшей чорноморське узбережжя Росії. Забула про російської допомоги братська Болгарія, напала на союзну Росії Сербію, визнавалася заблуждавшейся під впливом німецької політики [РГВИА. Ф. 2583. Оп. 2. Д. 957. Л. 16].
По-друге, проголошувалася вірність союзницьким зобов’язанням. Це стосувалося допомоги Франції, зазнала німецької агресії, і Сербії, зазнала австро-угорської агресії.
По-третє, вказувалося на економічну мета війни – з’явилася можливість дозволити історичний питання про Турецьких Протоках. Крім геополітичної та військової значимості цього стратегічного регіону, необхідно зазначити, що на початку XX століття 50% всього експорту Росії (і 90% експортного зерна) проходило через Протоки.
Ставши Верховним головнокомандуючим, у наказах по армії і флоту, Імператор розвивав ці ідеологічні установки, до яких влітку 1915 р. додалася ще одна, і, мабуть, найважливіша, — необхідність вигнання військ противника з території Російської імперії.
Знакові накази по армії і флоту: від 19. 07. 1915 р. (в ознаменування річниці початку війни), від 23. 08. 1915 р. (про прийняття Верховного командування), від 31. 12. 1915 р. (про підсумки кампанії 1915 року), від 12. 12. 1916 р. (про непорушність головних цілей війни) є яскравою ілюстрацією сказаного.
Так, головними мотивами наказу від 19 липня 1915 року [РГВИА. Ф. 2583. Оп. 2. Д. 954. Л. 22-22 про.] були: вказівка на доблесть російської солдата і подяку за його подвиг, а також, незважаючи на марні зусилля супротивника протягом року знищити Росію, необхідність бути готовими до тривалим важким випробуванням.
Наказ від 23 серпня, висловлюючи абсолютну впевненість у майбутній перемозі, вимагав захищати Вітчизну, вигнавши агресора з російської землі.
Наказ від 31. 12. 1915 р. [РГВИА. Ф. 2583. Оп. 2. Д. 959. Л. 35], підбиваючи підсумки важкої кампанії 1915 року, знаменний тим, що Імператор абсолютно справедливо вказав, що без Перемоги не буде гідного світу і якісного післявоєнного розвитку держави. Знову виражалася впевненість у майбутній перемозі і підкреслювалося єднання Государя з армією.
Наказ від 12. 12. 1916 р. важливий тим, що акумулював причини, на підставі яких Росія не може піти на укладення миру з державами Німецького блоку до досягнення загальносоюзної перемоги: 1) супротивник знаходиться на території Росії і Франції; 2) Німецький блок – агресор і порушник міжнародного права; 3) лише повноцінна військова перемога повинна стати гарантією стабільного повоєнного світу, і дозволить хоч в якійсь мірі компенсувати понесені збитки.
В даному наказі знову постулировались необхідність володіння Протоками, віра в прийдешню швидку перемогу і вірність союзницьким зобов’язанням.
Нарешті, особливий інтерес представляє вперше зроблена від імені Імператора заяву про створення після війни незалежної Польщі.
Т. о., основні ідеологічні установки в розглянутих наказах по армії і флоту: вигнання ворога з території Російської імперії і військова перемога, єдність з союзниками і впевненість у швидкої і повної Перемоги.
Ці установки Імператор підкреслював у своїх промовах.
Так, 30. 07. 1915 р. в промові перед гардемаринами він зазначив, що якими б важкими не були часи, Росія все подолає і залишиться великою державою — єдиною і неподільною. 26. 11. 1915 р. року з вуст Государя прозвучало, що поки останній солдат противника не буде вигнаний з російської території, світ укладений не буде. А 20 грудня того ж року перед строєм частин Західного фронту Імператор знову говорив про вірність союзницьким зобов’язанням і про те, що довгоочікуваний мир не буде укладатися, поки війська противника не будуть відкинуті з російської землі.
Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 4
Імператор на огляді георгіївських кавалерів.
Відвідування Імператором фронту, особливу увагу військах Діючої армії, пройняті патріотизмом ясні та чіткі накази, безсумнівно, піднімали дух військ, сприяючи успіху в боях. Осінні битви 1915 року справді були переломними – бої на Сереті, Віленська, Луцька та Чарторийская операції — для всього Російського фронту.
5) Функція оперативного і стратегічного керівництва. Сам Імператор не вважав себе кваліфікованим спеціалістом у даній сфері. У нього були відмінні начальник Штабу і апарат Ставки. Незважаючи на це, ряд питань в даній сфері опинився під безпосереднім впливом Миколи II.
Змінюється стратегія. Найбільш помітним було те, що стратегію ударів в розбіжних напрямках змінила реалізація єдиного стратегічного планування.
Так, оперативно-стратегічне планування кампанії 1915 р. передбачала великі наступальні операції в Східній Пруссії і в Карпатах — на флангах стратегічного побудови Діючої армії, так ще й по розбіжним напрямками. Таке оперативно-стратегічне творчість зумовлювалося як здатністю Ставки спрямовувати та координувати дії фронтів, так і дуже широкими повноваженнями командувачів фронтами. Так, Головнокомандувач арміями фронту лише «керується» вказівками Верховного головнокомандувача, спрямовуючи «зусилля підлеглих йому армій … до досягнення поставленої мети, всіма способами, які він визнає потрібними» [Положення про польове управління військ у воєнний час. СПб., 1914. С. 11].
Починаючи з кампанії 1916 року командувачі фронтами реалізовували вже не свої задуми (у загальних рисах узгоджені зі Ставкою), а планування Ставки. Ставка почала в прямому сенсі цього слова керувати діями своїх фронтів. Статус першої особи в державі — Верховного Головнокомандувача нейтралізував всі непорозуміння і прогалини у сфері субординації.
Стратегічна обстановка на Російському фронті до моменту прийняття Імператором головнокомандування була важкою.
У Прибалтиці в ході Віленської операції німецькі війська розвивали Свєнцянський прорив, плануючи оточити частину армій Північного і Західного фронтів. 3 вересня німці увійшли в р. Вільно, а кінна група прорвалася в тили 10-ї армії.
Але остання маневрена операція на Східному фронті своїх цілей не досягла прорвалися німецькі війська частково були відтіснені в нарочские болота, а частково знищені. Е. Фалькенгайн писав: «Російські армії 10-я, 2-я і 1-я атакують всіма силами 10-ю армію і праве крило Неманской, маючи завданням прорватися до дороги Двінськ — Вільна …» [Фалькенгайн Е. Верховне командування 1914 — 1916 в його найважливіших рішеннях. М., 1923. С. 134].
Роль Імператора виявилася на самому важкому і відповідальному етапі Віленської операції. Микола II провів серію нарад з генералітетом, вимагаючи від представників вищого комскладу стійкості, рішучості і широкого застосування всіх форм оперативного маневру. Командуючий 1-ю армією генерал від кавалерії А. В. Литвинов в телеграмі від 08. 09. 1915 р., адресованій своїм командармам, зазначає, що Імператор звернув увагу на те, що втрачена маневроспособность, і дії зводяться лише боїв в лінійних формах при обов’язковому ліктьовому зіткненні військ. Можливості охоплення і прориву «побоюємося до хворобливості», і тому прорив фронту роти-батальйону стає приводом для відходу корпусу. Імператор очікує від усіх воєначальників рішучих, сміливих і енергійних дій, при цьому підпорядкованих вирішенню завдань загальної обстановки [Лемке М. К. Указ. соч. С. 66].
А адже з’ясування суті оперативно-стратегічного маневру, прагнення до такого маневру — одне з ключових якостей воєначальника. Микола ІІ вимагав такого маневру, причому з боку армій обох беруть участь в операції фронтів – Західного і Північного. Так, командувач Північним фронтом Н. Ст. Рузський телеграфував своїм командармам П. А. Плеве (5-я армія) і Ст. Н. Горбатовскому (12-я армія) 4 вересня, що Імператор указав на те, що успіх може бути досягнуть лише швидкими, енергійними ударами якомога більшими силами обох фронтів, узгоджених з настанням 2-ї армії, яка зосереджується в районі Ошмяни-Молодечно [Там само. С. 63].
Акцент вказівки Верховного Головнокомандувача робився на координацію дій фронтів, зосередженні максимальних сил і засобів на напрямку головного удару та енергійному маневруванні.
Особлива увага приділялася розвідці – як військової (у т. ч. кавалерійської), так і агентурної [Там само. С. 65]. Важливе значення надавалося і масування кінноти – розпорядженням Ставки була створена кавалерійська маса, в яку були включені 1-й Кінний корпус, Зведений кінний корпус, кінний загін Н. Н. Казнакова, 3-я Донська козача дивізія і загін А. С. Потапова.
Ряд істориків вважає, що за формулюванням «Государ Імператор наказав» ховається виключно оперативно-стратегічна діяльність Начальника Штабу Ставки М. В. Алексєєва. Але той факт, що роль Миколи II в оперативно-стратегічних питаннях виявлялася безпосередньо, свідчить телеграма, адресована як раз М. В. Алексєєву, в якій Микола II повідомляє йому, що поділяє міркування А. Е. Еверта про зосередження Гвардії в районі Молодечно-Вілейка [Там само. С. 71]. Це свідчить про керівну і координуючої ролі Миколи II, а також про те, що Імператор контактував з командувачами фронтами, вникав в оперативно-стратегічну обстановку і давав відповідні вказівки. М. В. Алексєєв характеризувався лише як хороший технічний виконавець волі Головкому, не годиться на перші ролі – ні за характером, ні за здібностями [Зречення Миколи II. Спогади очевидців. С. 84].
Виважене керівництво з боку оновленої Ставки принесло результати – і Віленська стратегічна операція закінчувалася на користь росіян, побачили, що вони знову можуть бити німців.
Переоцінити цю операцію складно.
Один сучасник зазначав, що Віленська операція — операція, що поклала край наступу німецької армії в межі Росії — була першим відповідальною справою, від початку і до кінця які перебували під особистим керівництвом нового Верховного головнокомандувача [Дубенський Д. Н. Його Імператорська Величність Государ Імператор Микола Олександрович у Діючій армії. Липень 1915 – лютий 1916. Пг., 1916. С. 75]. Інший писав, що нова Ставка (тандем Микола II – М. В. Алексєєв) з честю вийшла з критичного становища, побивши сміливий маневр германців майстерним контрманевром. Під впливом Імператора недавно настільки розгублений М. В. Алексєєв прийшов в себе і таке вдале поєднання різних за характером людей як вони, в ті дні армію врятувало від катастрофи [Спиридович А. В. Указ. соч. Т. 1. С. 213].
П. К. Кондзеровский також згадував, що коли на початку вересня 1915 р. прийшов до начальника Штабу, щоб прояснити обстановку на фронті, М. В. Алексєєв сидів за столом — з розгубленим і тривожним видом. На питання, що з арміями і які справи на фронтах, Михайло Васильович, взявшись за голову, сповненим відчаю голосом відповів: «Які тепер у нас армії? Наші війська загинули в Галичині та Польщі. Все найкраще загинуло, і тепер на полицях сотні бійців, ні снарядів і патронів. Як стримати натиск – не знаю, та положення вкрай погане. Йду робити доповідь Імператору». П. К. Кондзеровский, бачачи жах і розгубленість М. В. Алексєєва, пішов від нього у великій тривозі.
Коли пізніше він знову побачив начальника Штабу на Найвищому сніданку, М. В. Алексєєв став іншою людиною – тримався бадьоро, говорив жваво. На питання П. К. Кондзеровского про причини такої зміни – можливо отримано хороші вісті з фронту – він відповів: «Нових новин немає. Але після доповіді Імператору я отримав від нього чіткі вказівки. Він наказав віддати по всіх фронтах наказ «Ні кроку назад», а прорив німців у Молодечно наказано ліквідувати військам А. Е. Еверта. Дасть Бог, впораємося».
Тепер, констатував П. К. Кондзеровский, «навпроти мене стояв інший чоловік» — не розгублений генерал, а впевнений в собі начальник Штабу Ставки, що приводить у виконання волю Верховного головнокомандувача. Результат цього імператорського наказу мав стратегічні наслідки [Очевидець // Російська літопис. Париж. 1921. Книга 1. С. 166-168].
Продовження слідує
Автор: Олексій Олейников