Протягом майже 30 років перебування на чолі Казахстану Нурсултан Назарбаєв залишався фігурою по-своєму унікальною. Він являє собою поєднання відчуття перехідності і, навпаки, солідної непорушності. Перехідність, тому що Назарбаєв отримав владу ще в СРСР, за тодішніми правилами, і зберігає її протягом дуже довгого періоду. Солідність, тому що, мабуть, не було іншого керівника пострадянських країн, який справляв би враження подібної грунтовності і, головне, адекеватности, розуміння геополітичних, економічних та інших реалій.
Назарбаєв досі і є історія держави Казахстан. З моменту, коли в 1986 році відбулися хвилювання з націоналістичним присмаком, перші з перебудовних і багато в чому знакові для наступав нового часу. Йшов бос брежнєвського покоління Кунаєв противився призначенням Назарбаєва, в результаті республіку з серйозною втратою для стабільності очолив непопулярний варяг, а Назарбаєв став главою тільки через три роки. І до сьогоднішнього дня, коли Казахстан – ключова країна на стику російського проекту Євразійського економічного союзу (придуманого колись якраз Назарбаєвим), китайського «Одного поясу, одного шляху» і американською не цілком сформульованої, але явно реалізованої стратегії впливу в Євразії.
У ряді пострадянських начальників Назарбаєв завжди вирізнявся здатністю зберігати почуття акуратною дистанції в умовах тиску з усіх боків. Багатий ресурсами Казахстан відразу після розпаду Радянського Союзу став ласим шматком і для вдумливих стратегів, і для залітних авантюристів. Складний етнічний склад і відсутність природних історичних кордонів робили держава вкрай вразливим. Головне, що знав і знає Назарбаєв, – різкі рухи шкідливі. Лавірування в його випадку – не корислива безпринципність, а спосіб національного будівництва. Мабуть, ніхто з його колег по останньої когорти радянської номенклатури, які стали головами суверенних держав, не зберіг таку гнучкість при незмінності цілей. Такий же типаж – Гейдар Алієв, однак у того були інші обставини. Карабахський конфлікт спочатку зумовив обмеження для маневрування.
Ще до формальної відставки Назарбаєва почалися розмови про неминучу стратегічної переорієнтації Казахстану після зміни там керівництва. Втім, саме поняття переорієнтації вимагає розшифровки. Світ, у якому вибирають між чорним і білим, залишився в минулому. Але це не вибір з двох зол, це необхідність використовувати всі можливості, що відкриваються, і ухилятися від всіх настають ризиків.
Ризиків, дійсно, багато. Насамперед тому, що невідома ступінь розуміння наступним керівником масштабу викликів. Назарбаєв володіє феноменальним досвідом і тому чуттям. В іншій ситуації прихід лідера нового покоління – енергійного і з сучасними ідеями – став би безсумнівним благом, яке, з лишком компенсувала б неминучі, як мінімум, на першому етапі помилки. Однак саме сьогодні, в умовах сгущающейся світової атмосфери, і тут, в центрі Євразії, де перетинаються дуже серйозні інтереси, ціна помилки може виявитися фатальною.
Збереження контрольних важелів, перейменування Астани і головних вулиць усіх міст, спорудження пам’ятників та інші акти шанування не повинні вводити в оману. Епоха Назарбаєва завершується, хоча немає сумнівів у тому, що він зробить все можливе, щоб цю фазу продовжити і зробити гранично гладкою. Але хто б не правив далі – дочка, найближчий соратник, учень – все зміниться. Приклад сусіднього Узбекистану, де людина, колишній тінню покійного лідера, стрімко почав все розгортати, цілком показовий. Та й в Туркменії золоті статуї Туркменбаші почали зникати досить швидко.
Справа не у короткій пам’яті або людської невдячності. Нурсултан Назарбаєв – дійсно останній не лише з радянського покоління, але і з покоління «батьків-засновників». Вони діяли в матриці, визначали розпадом СРСР – хтось успішно, хтось не дуже. Але зараз змінюється ця матриця. «Найбільша геополітична катастрофа ХХ століття» більше не служить точкою відліку. Нинішнє століття готує свої геополітичні потрясіння. Вони перевірять на міцність те, що виникло за підсумками попередніх.
