Зберегти гегемонізм або залишитись наддержавою?
Іван Шилов © ІА REGNUM
Дональд Трамп
Чи може США залишитись наддержавою після того, як світ перейде до багатополярної системи? Звісно, може. Наддержав, як показує XX століття, що цілком може бути більше однієї. А в стані Америка зберегти гегемонізм і одночасно залишитись наддержавою? Навряд чи. У всякому разі, в сучасних реаліях вже немає.
Кілька років тому в США були варіанти для компромісу. Вибравши перший сценарій зі збереженням статусу наддержави, і поступившись при цьому однополярний світ, Вашингтон з позиції сильного міг розділити планету на сфери впливу, однак замість цього волів тиснути. Тиснути на конкурентів і впиратися в бажання зберегти однополярність будь-якими методами.
З 2016 року запас сил на цьому шляху у США вичерпався. З урахуванням відродженої Росії, набрала вагу КНР і війни еліт, що почалася у внутрішній політиці, перед Вашингтоном замаячив двоякий вибір. Або адаптуватися до реальності того, що баланс сил, що зберігав ліберальний інтернаціоналізм, вже зруйнований, і в цьому випадку поділити світ на трьох, або і далі намагатися зберегти затухаючий післявоєнний статус більш радикальними заходами.
У першому випадку США гарантовано залишалися наддержавою, йдучи в рамки своїх природних меж, у другому виникав ризик неминучого економічного спаду з необхідністю силою утримувати союзників і регулярно підпалювати той чи інший військовий конфлікт.
Транснаціональні еліти США — її банки, фінансові корпорації та інші не залежать від самої країни глобальні інститути, користуючись своїм домінуванням всередині країни (глибинне держава), виступили за реалізацію другого сценарію. Перебуваючи у влади з початку 70-х років минулого століття, вони активно втілювали в життя цей намір. Глобалізація, метою якої було поглинання економік інших національних держав, була лише частиною загальної стратегії.
В цілому ж з допомогою торгових договорів, продавливаемых через можливості самої Америки, воєн з рукотворним тероризмом, переміщається саме туди, де в той момент розташовувалися цікавлять західні корпорації ресурси, а також іншими методами, транснаціональним елітам було не складно політичними (плюс військовими і терористичними) методами розкривати країни, в які приходив їхній капітал, для того, щоб викачувати ресурси, користуючись нееквівалентним обміном.
Крім того, подібний симбіоз до певного часу влаштовував і внутрішні американські кола, у всякому разі, до тих пір, поки в непримітний і далеку Сирію не прийшла Росія…
Ілюстрація: Міноборони Росії
Сирія
Ванга була права, коли говорила, що велика війна на початку XXI століття почнеться саме там: «Сирія впаде до ніг переможця, але переможець виявиться не той». Не праві були лише ті, хто трактував її слова прямо і буквально. Війни бувають не тільки гарячі, але і холодні, і часом подібні їм «теплі» варіанти куди більш значні за наслідками і глобальні за масштабами.
Війна Заходу, очолюваного єдиною на той момент наддержавою, проти альтернативного Сходу у складі двох інших претендують на багатополярний світ сторін дійсно стартувала лише після Сирії. До цього часу Китай віддавав перевагу строгий нейтралітет, а Москва, незважаючи на Крим, всіма силами намагалася показати свою удавану залежність і загальну підпорядкованість, кожен рік поволі нагромаджуючи і накопичуючи ресурс опору.
До взяття Дамаска руками Британії та США залишалося всього 2 тижні, а значить, рівно 14 днів відокремлювали планету від того, щоб система і далі залишалася однополярної, після чого важко було б уникнути вже великий конфлікт. Для перезавантаження доларової системи необхідно було усунення Росії і подальша хаотизация, а вже потім неминуча капітуляція КНР.
Замість цього Москва воліла чинити опір, з часом сподвигнув приєднатися до себе і Китай.
Рішення Пекіна встати в один стрій з Росією було прийнято не випадково. Перш ніж піти на цей стратегічний альянс, Китай вважав за краще переконатися в стійкості нинішньої Росії. В цьому питанні КНР переконали три події, що відбулися по черзі за останні сім років.
Першим став провал «кольорової» революції в російській столиці в 2012 році. Це наочно довело, що змінити режим в Кремлі звичними методами у США не вийде. Азіатський менталітет надає перевагу особисті домовленості і конкретні персоналії, а тому перебування при владі Володимира Путіна при наявності ключових планів з Сі Цзіньпіном було в даному питанні умовою номер один.
Другим аспектом входження КНР в «союз» з Росією стали Севастополь і Крим. Однак не повернення півострова саме по собі, а рішучість і продемонстрована Росією здатність захистити себе у військовому плані.
Справа в тому, що функціонує на той момент Договір РСМД, що дозволяє розміщення «ядерних» ракет середньої дальності на море, значив, що ударні кораблі США, розквартировані в Севастополі і Криму, стали б фінальною крапкою реалізації американської стратегії обеззброюючого першого удару. Тобто концепції, при якій ударні можливості НАТО і США на російському напрямку, а також позиційні райони уздовж кордону нашої країни стали б такими, що превентивний удар Заходу дозволив би вивести з ладу критичний обсяг цивільної і військової інфраструктури.
А значить, знищив би такий обсяг стратегічного потенціалу РФ, при якому у відповідь удар відплати вдалося б в достатній мірі перехопити. Якщо б такий дисбаланс був досягнутий, ні про яку самостійність Москви мови вже не йшло. Тому, як тільки Крим повернувся на батьківщину, а флот США і НАТО був відкинутий до Іспанії, Пекін негайно пішов на контакт. Починаючи від колосального газопроводу «Сила Сибіру» довжиною в 3000 кілометрів і вартістю будівництва більш ніж трильйон рублів і до освоєння Місяця і космосу.
Ілюстрація: Gazprom.ru
Будівництво газопроводу «Сила Сибіру»
В жовтні 2012 року, після річного провалу «кольорового» проекту, сторони вперше приступили до реального опрацювання газопроводу на вищому рівні. А в травні 2014 року, через кілька місяців після того, як Крим і Севастополь повернулися додому, «Газпром» і Китайська національна нафтогазова корпорація підписали договір купівлі-продажу енергоносіїв по даному маршруту.
Тобто газопровід «Сила Сибіру» став яскравим відображенням зміни статусу російсько-китайських відносин і вектора альянсу на опір США. Тридцятирічний договір, який не могли укласти довгі роки, був опрацьований та реалізовано відразу ж, як тільки стало ясно, що Росія стійка до кольоровим революціям і захищена від військового диктату ззовні.
Третьою умовою для укладення чинного на сьогоднішній день негласного альянсу стало вирівнювання Росією стратегічного паритету з США. Тобто отримання гарантій того, що якщо КНР виступить проти Америки в економічному плані, Росія зобов’язується захистити і себе, і Китай в стратегічному ядерному ключі.
Фінальним доказом цього стало звернення Володимира Путіна до Федеральних зборів влітку 2018 року, а також аналогічна мова на початку 2019-го. У першому виступі президент перекреслив плани США досягти стратегічної переваги вже до 2020 року. У другому поставив крапку в питанні, чи готова Москва до удару не тільки по американським маріонеткам, але і безпосередньо з самим США у разі агресії Заходу через опосередковані сценарії.
В 2018-2019 році, як засвідчила, зокрема, Венесуела, непублічний альянс Росії і КНР був укладений. Москва з тих пір не дозволяє США організовувати нові вторгнення і захищає об’єкти російсько-китайського інтересу від англосаксонського впливу. Інфільтрація блокується в дипломатичній, військовій та спеціальному ключі. Китай робить те ж саме в економічному плані.
Взаємозалежність наших країн цілком зрозуміла, оскільки, наприклад, Нікарагуанський канал — конкурент Панамському — не може бути побудований без забезпечення та гарантій безпеки з боку РФ. Аналогічно і санкційне опір нашої країни в останні роки було б куди більш бляклим без допомоги Китаю. Теж стосується і інших схожих тем.
Трамп і його поява на американській сцені стало відповіддю національних еліт США на провал транснаціональних кіл по російському і китайському напрямами. Провал концепції ізоляції КНР від головного базису його експортної економіки — енергоносіїв, стався саме в САР. І рівно там же через втручання Москви канула в лету концепція антиєвропейського міграційного «цунамі». Всі три компоненти двох десятиліть планів на Близькому Сході звалилися з приходом в Дамаск Москви.
Маршрути доставки енергоносіїв не вдалося повністю взяти під контроль, не вийшло ізолювати їх експорт в напрямку Китаю, не стало можливості довести до потрібного рівня час підтримання міграційної хвилі, а також створити конвеєр для постійного відтворення терористів. Незалежність Росії вбила останній цвях в дані сценарії, а внутрішні джерела нашої країни, які опинилися поза західного контролю, успішно компенсували потреби КНР від вже досягнутих США результатів.
Плани за напрямом близькосхідного тероризму в Росію і КНР через Кавказ, Середню і Південну Азію, а також Уйгурський автономний округ теж натрапили на спільне опір, в той час як їхня база в Сирії була скорочена.
Ілюстрація: Kremlin.ru
Володимир Путін і Дональд Трамп
Варіант зберегти однополярний світ методами транснаціональної закуліси схлопнувся, а їх позиції в США різко похитнулися. Це дало шанс прорватися до влади представникам американських національних еліт, і Дональд Трамп представляє саме цю групу — виробничі корпорації, наукові, військові та інші тісно пов’язані з країною кола.
На відміну від транснаціональної половини західного істеблішменту, не цікавиться майбутнім своїх країн, зважаючи на глобальність фінансового капіталу, національні еліти повністю залежать від своїх держав. А оскільки влада минулих еліт в Америці призводила лише до того, що корпорації, які створюють гроші з грошей, багатіли, а доходи американських домогосподарств і реального сектора з часів Клінтона лише увядали, погляди призвели Трампа до влади кіл відрізнялися від минулих діаметрально.
Багато в чому тому глобалізація, що передає контроль фінансового лаштунками і просувається за рахунок ресурсів самих США, з приходом Трампа була згорнута. А Китай, розглядався як корисна для корпорацій «фабрика світу», став сприйматися тим, що він насправді є. В якості головного конкурента для майбутнього Америки. Тому першими заявами Дональда Трампа стали пропозиції порозумітися з Москвою.
Порозумітися, щоб разом дружити проти Пекіна. Національні еліти США бажали розібратися з головною державною небезпекою, а транснаціональні, в свою чергу, відмовлялися чіпати КНР. Другі, не цікавлячись майбутнім США, не бажали втрачати від антикитайського тиску нечувані прибутки, перші ж мали зворотний підхід.
В результаті ми бачимо ті метання, які бачимо. Вилка подій була пройдена ще в 2016 році, і саме на виборах американського президента повинен був вирішуватися питання, за яким із двох шляхів піде Америка. Замість цього США і сьогодні кидаються від першого до другого варіанту в залежності від того, яка з двох груп у даний момент виявляється сильніше. Китай то один, то ворог. Трамп намагається зустрітися з Володимиром Путіним, то відбивається від нападок Конгресу.
Ілюстрація: Kremlin.ru
Володимир Путін і Сі Цзіньпін
Національні еліти хочуть бачити Москву нейтральною, щоб сконцентруватися на КНР, транснаціональні ж навмисно створюють атмосферу русофобії, щоб замість Пекіна змусити США тиснути на Москву. Прихильники Трампа намагаються розпалити економічну війну проти Китаю у спробі виправити торговий дисбаланс, противники ж заважають цьому всіма силами. Збитки несе країна, але її корпорації багатіють.
На щастя, за інформаційним шумом метань США і поверхневої трактування цих подій Росія активно використовує випав шанс для фінального відновлення. З 2014 року Москва оперативно зміцнює себе, і поки Вашингтон перебирає старі сценарії (залишитися гегемоном, ризикуючи перестати бути наддержавою, або залишитись наддержавою, але відпустити однополярний світ), Росія і КНР роблять вибір замість Америки. Плавно ведуть планету до багатополярної системи незалежно від думки Заходу та його еліт.
Трамп потрібен був Америці для того, щоб вчасно згорнути проект вийшла з-під контролю експансії. Для перезавантаження системи в новому ключі. США необхідно було повернути назад в природні межі і, накопичивши сили в ході стиснення, зробити ривок. Однак замість цього війна еліт дала шанс решті світу, а війні дали старт успіхи нашої країни.
Росія, судячи з військовим проривів та цивільним приготувань, упускати історичну можливість не має наміру. Те ж саме тихо і непомітно робить і наш партнер — Китай.
Руслан Хубиев
Подробиці: https://regnum.ru/news/polit/2596986.html
