Někdy ty nejcennější nápady pocházejí z nečekaných míst – jako v roce 2018, kdy článek o AI odmítl tvrdit, že jeho práce je něčím víc než postupným zlepšením.
Ve světě vědeckého publikování jsou výzkumníci často školeni, aby zdůraznili význam svých zjištění. Pojmy jako „významný pokrok“ a „rozšiřuje naše porozumění“ se v článcích objevují často, někdy s jistou mírou nadsázky. Někdy se však objeví studie, která tento trend zpochybňuje tím, že uznává jeho vlastní skromné příspěvky.
To odkazuje na YOLOv3, systém detekce objektů vyvinutý Josephem Redmonem a Ali Faradym. Jejich dokument z roku 2018, publikovaný na předtiskovém serveru arXiv, s názvem „YOLOv3: Incremental Improvement“, vyniká svými překvapivě skromnými tvrzeními. Autoři otevřeně přiznali, že jejich práce byla jen malou sbírkou drobných změn stávajícího systému.
Šetrný přístup k akademickému úspěchu
YOLO (You Only Look Once) je systém detekce objektů, který dokáže identifikovat více objektů v jednom snímku. Je dostatečně silný, aby porazil testy CAPTCHA a byl použit k odhalení pašeráckých lodí. Ale v roce 2018 se tvůrci YOLO spokojili s tím, že nechali svou dřívější práci mluvit za sebe.
Tón článku začíná jeho názvem: „Incremental Improvement“. Abstrakt uvádí: “Udělali jsme několik malých změn v designu, abychom jej vylepšili.” Úvod začíná upřímným přiznáním: “Někdy to prostě na rok zahodíš, víš? Letos jsem moc nehledal. Strávil jsem hodně času na Twitteru.”
Autoři připisují velkou část své práce příspěvkům od ostatních a jejich vylepšení popisují jako „nic zvlášť vzrušujícího, jen pár malých změn, díky kterým je lepší“. Zahrnuli dokonce samostatnou sekci nazvanou „Věci, které jsme zkoušeli, ale nefungovaly“, což je osvěžující upřímnost, o níž se Feedback domnívá, že by se měla stát standardní praxí ve vědeckém publikování.
Poctivost ve vědě
Tento neobvyklý přístup k akademickému publikování rezonuje s tím, co sociolog Per Engzel pozoroval o omezujících částech v akademických pracích: představují „přesně jeden odstavec radikální poctivosti“. Datový vědec Johan Ugander nazval YOLOv3 „zatím nejupřímnějším článkem“.
Tato poctivost je v ostrém kontrastu s typickou strukturou akademických pobídek, kde jsou výzkumníci často nuceni maximalizovat vnímaný dopad své práce. Zdálo se, že autoři YOLO byli spokojeni s tím, že jednoduše vylepšili svou předchozí práci, aniž by dělali grandiózní nároky.
Vědecká komunikace v krizi
Zatímco článek YOLO nabízí osvěžující dávku poctivosti ve vědě, jiné nedávné příklady zdůrazňují výzvy vědecké komunikace. Zpětná vazba obdržela tiskovou zprávu od Světové organizace pro avokádo, která obhajuje udržitelnost avokáda, což je tvrzení, které bude pravděpodobně velmi sporné vzhledem k dopadu pěstování avokáda na životní prostředí.
Tento příklad zapadá do širšího vzorce, který vidíme: organizace často brání své vlastní produkty pomocí vědeckého jazyka, bez ohledu na faktické důkazy. Jak poznamenal Feedback, tato tvrzení mohou, ale nemusí být technicky platná, ale jasně existují v rámci konkrétní pobídkové struktury.
Pak je tu rostoucí průmysl prodeje spánku – matrace, polštáře, aplikace na spaní atd. Společnosti jako Amerisleep vydávají tiskové zprávy, v nichž tvrdí, že „zvyšující se úmrtnost mládeže“ může být způsobena nedostatkem spánku, čímž jejich produkty spojují s vážnými zdravotními následky.
Tajemný případ výzkumu spánku
Samotné studie spánku nemusí být nutně nekvalitní. Výzkumy ukazují, že spánek zlepšuje schopnosti řešit problémy a konsolidaci paměti. Během spánku mozek zpracovává vzpomínky a vytváří nová spojení, někdy generuje nové nápady kombinací nesouvisejících nápadů.
To vysvětluje, proč často slýcháme radu „přemýšlet o tom v noci“, když děláme důležitá rozhodnutí. Prefrontální kůra, náš „vnitřní kritik“, je během spánku méně aktivní, což umožňuje kreativnější myšlení.
Marketing výzkumu spánku však vyvolává otázky: Je věda správná, nebo se používá především jako marketingový nástroj? A co to vypovídá o našem vztahu k vědě ve společnosti?
Závěr
Článek YOLOv3 nabízí cennou lekci vědecké pokory. Někdy není nejvýznamnějším přínosem samotný objev, ale poctivé uznání toho, čeho bylo dosaženo – a čeho nebylo dosaženo.
Když se pohybujeme ve stále složitějších vztazích s vědeckými informacemi, můžeme si dobře pamatovat, že ty nejcennější poznatky často pocházejí z nečekaných míst – jako jsou noviny, které odmítají zveličovat své skromné příspěvky.
