Nová studie odhalila u šimpanzů pozoruhodnou kognitivní schopnost: „přemýšlejí o myšlení“, což jim umožňuje pečlivě vážit důkazy a podle toho upravovat své plány. Tato schopnost, známá jako metakognice, odráží rozhodovací procesy, které lidé používají k vyhodnocování informací a přizpůsobování strategií, když věci nejdou podle plánu.
Revize přesvědčení u šimpanzů založená na důkazech
Nedávno zveřejněná studie ukázala, že šimpanzi (Pan troglodytes ) nereagují jen na důkazy; vědomě je hodnotí. Když šimpanzi dostali za úkol najít chutný pamlsek ukrytý v jedné ze dvou krabic, pečlivě prozkoumali různé důkazy, než se rozhodli. Je důležité poznamenat, že revidovali svá rozhodnutí, když čelili novým protichůdným informacím.
„Když revidují svá přesvědčení, ve skutečnosti jasně vyjadřují důkazy, které mají, a zvažují různé typy důkazů,“ vysvětlil Jan Englmann, srovnávací psycholog na University of California v Berkeley a spoluautor studie.
Jak byla studie provedena
Vědci již dlouho vědí, že primáti mohou vyhodnocovat důkazy, například sledováním drobných kousků, aby našli potravu. Tato studie však šla hlouběji do této záležitosti tím, že zkoumala, zda šimpanzi mohou provádět klíčový metakognitivní úkol: změnit své přesvědčení v reakci na nové důkazy. Englemannův tým vyvinul několik behaviorálních testů, z nichž všechny se zaměřily na odměny za jídlo ve dvou krabicích.
Zde je shrnutí klíčových experimentů:
- Počáteční testy (1 a 2): Šimpanzi byli trénováni, aby si vybrali krabici, zatímco očekávali odměnu, a poté jim byly předloženy protichůdné důkazy o tom, která krabice obsahuje jídlo. Důsledně měnili svá rozhodnutí na základě síly nových důkazů. Silné narážky, jako je vidět jídlo oknem v krabici, vedly k častějším změnám výběru než slabší narážky, jako je třesení krabice.
- Třetí test: Slabá priorita důkazů: Abychom pochopili, proč šimpanzi změnili své přesvědčení, zavedl tým třetí rámeček, který odstranil rámeček silných důkazů. Když opice čelily dichotomické volbě mezi slabými důkazy a žádnými důkazy, důsledně si vybraly krabici se slabým vodítkem, čímž ukázaly, že zvažují obě možnosti.
- Kombinace důkazů (Test 4): Výzkumníci předložili dva slabé důkazy, buď stejné znamení (jako je třesení krabice) nebo nové znamení (jako je spad jídla do krabice). Opice s větší pravděpodobností změnily svou volbu, pokud slyšely dvě různá vodítka, což ukazovalo, že integrovaly různá vodítka.
- Reakce na protichůdné důkazy (Test 5): Výzkumníci předložili důkazy, které byly v rozporu s původními vodítky, jako například nalezení oblázku v jedné zásuvce, který mohl způsobit chvění. Šimpanzi na tyto rozporuplné důkazy důsledně reagovali změnou svých rozhodnutí, čímž prokázali svou schopnost propojit původní a nové informace.
„Vysoká laťka“ pro racionalitu
Keital O’Madagain, kognitivní vědec z Polytechnické univerzity Mohammeda VI v Maroku, zdůraznil důležitost 5. testu. “Pátý test ukazuje jakousi racionalitu, která v testech 1 a 2 chybí,” řekl. Navrhl, že studie v kombinaci s dřívějším výzkumem racionality šimpanzů prokazuje, že šimpanzi překročili „vysokou laťku“ tím, že se důsledně rozhodovali na základě důkazů a přizpůsobovali se měnícím se okolnostem.
Širší důsledky
O’Madagain věří, že porozumění myslím jiných zvířat není omezeno jejich přirozenými omezeními, ale spíše naší vlastní schopností vyvinout vhodné testovací metody. “Největší překážkou našeho pochopení inteligence jiných zvířat je naše schopnost přijít s vhodnými způsoby, jak ji otestovat,” řekl.
Englemannův tým nyní plánuje rozšířit své experimenty na další nečlověčí primáty, aby zjistil, zda mohou projít tímto testem racionality, a dále prohloubit naše chápání kognitivních schopností za hranicemi lidí.
Tato studie zdůrazňuje pozoruhodnou kognitivní složitost šimpanzů a poskytuje cenné informace o vývoji metakognice, což odhaluje, že tato zvířata mají schopnost komplexního rozhodování založeného na důkazech.
