Americká vědecká komunita čelí bezprecedentnímu otřesu, když Trumpova administrativa zavádí hluboké škrty ve financování federálních agentur. Tyto škrty, některé z nejhlubších za desetiletí, již vedly k propouštění a zmrazení náborů v klíčových agenturách, jako jsou Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), Služba národního parku a Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA).
Rozsah škrtů
Navrhované rozpočty na aktuální fiskální rok zahrnují výrazné škrty v organizacích, jako jsou NASA a National Science Foundation (NSF), což krizi dále prohlubuje. V některých případech se škrty zdají být nevybíravé, takže mnoho vědců a výzkumníků zůstává v nevědomosti o budoucnosti jejich práce. Nejde jen o rozpočtové úpravy; Rozsah těchto škrtů ohrožuje desetiletí pokroku v americkém vědeckém vedení.
Dopad na vědeckou komunitu
Podle Alana Burdicka, zdravotního a vědeckého redaktora The New York Times, tyto změny představují „obrovskou negativní ránu pro americkou vědeckou činnost“. USA jsou již dlouho globálním lídrem ve výzkumu, podporovaném masivním vládním financováním. Tyto škrty riskují narušení tohoto základu a potenciálně podkopávají konkurenční výhody země v klíčových oblastech, jako je zdravotní péče, životní prostředí a průzkum vesmíru. Dramatický posun demoralizoval mnohé, kteří si nejsou jisti, jak pokračovat ve své práci uprostřed nestability.
Proč je to důležité?
Tyto zkratky nejsou jen čísla na tabulce. Představují zásadní posun ve vztahu americké vlády k vědě. Dlouhodobé účinky mohou zahrnovat:
- Odliv mozků: Výzkumníci mohou hledat příležitosti v zemích, které upřednostňují financování výzkumu.
- Pomalejší inovace: Méně zdrojů znamená pomalejší pokrok v kritických oblastech, což může mít dopad na hospodářský růst a národní bezpečnost.
- Podkopávání důvěry veřejnosti: Snížení vědecké síly může podkopat důvěru veřejnosti v rozhodování založené na důkazech.
Spojené státy byly vzorem excelence ve výzkumu a podpoře výzkumu. Tato situace se ale dramaticky mění.
Budoucnost americké vědy nyní závisí na tom, zda tvůrci rozhodnutí uznávají dlouhodobé náklady krátkozrakých škrtů. Rychle se zhoršující financování podtrhuje potřebu trvalých veřejných investic do vědeckého výzkumu.
