Der Klimawandel ist keine ferne Bedrohung mehr; Seine Auswirkungen entfalten sich jetzt und werfen schwierige Fragen über die Zukunft der menschlichen Migration auf. In ihrem Buch „Sink or Swim“ stellt die Klimaanpassungsexpertin Susannah Fisher drastische Szenarien für das Jahr 2070 vor, in denen steigende Meeresspiegel, extreme Wetterereignisse und Ressourcenknappheit zu Massenvertreibungen führen. Dabei handelt es sich nicht nur um Prognosen; Sie untersuchen konkrete Entscheidungen, vor denen die Menschheit steht, und unterstreichen die Dringlichkeit, jetzt eine durch den Klimawandel veränderte Zukunft zu planen.
Zwei Welten entstehen:
Stellen Sie sich zwei gegensätzliche Realitäten vor. In einem Fall verschärfen sich die Grenzen, während unbewohnbare Regionen schrumpfen. Länder, die unter Wasserknappheit leiden, errichten Barrieren und lassen den Vertriebenen nur begrenzte Möglichkeiten. Die humanitäre Hilfe hat Schwierigkeiten, Schritt zu halten, bietet vorübergehende Hilfe an, geht aber nicht auf die zugrunde liegenden Ursachen der Vertreibung ein. Es entsteht eine globale Kluft – eine bewohnbare Zone, in der diejenigen leben, die das Glück haben, in widerstandsfähigen Gebieten zu leben, und eine „Nicht-Hab“-Zone, die zunehmend trostlose Regionen umfasst, die mit der Klimazerstörung zu kämpfen haben. Verzweiflung führt zu unorthodoxen Lösungen: zersplitterte Gemeinschaften experimentieren mit Geoengineering in verzweifelten Versuchen, ihr Land zu retten.
Das zweite Szenario bietet inmitten der Herausforderungen Hoffnungsschimmer. In dieser Welt ermöglichen koordinierte internationale Abkommen eine gesteuerte Migration, die durch Klimakatastrophen ausgelöst wird. Länder erkennen die Verantwortung für historische Emissionen an und bieten Wege zur Umsiedlung an – eine Lebensader, die von Nationen verlängert wird, wie sie einst die globale Erwärmung anheizten. Einzelpersonen erhalten „Klimapässe“, die es ihnen ermöglichen, Reiseziele basierend auf Faktoren wie Gelegenheit und familiären Bindungen auszuwählen.
Unternehmen, die fossile Brennstoffe nutzen, werden durch wegweisende Rechtsfälle zur Rechenschaft gezogen und tragen zu Umsiedlungsmitteln für betroffene Gemeinden bei. Bangladesch, das von Wirbelstürmen heimgesucht wurde, nutzt die Vertreibungsfazilität der Vereinten Nationen, die es Familien ermöglicht, sich in Sekundärstädten niederzulassen, die Stabilität und Möglichkeiten für Bildung und neue Karrieren bieten.
Gemeinsamkeiten finden:
Eine durch Küstenerosion entwurzelte Gemeinde in Norfolk findet nicht nur Trost in einem geplanten Umsiedlungsprogramm, sondern auch in der Entscheidungsfreiheit – sie gestaltet ihren Übergang mit staatlicher Unterstützung und sorgt so für kulturelle Kontinuität und Bindung an ihre frühere Heimat. In der Zwischenzeit setzt ein Inselstaat auf Anpassungsstrategien wie schwimmende Plattformen und Landgewinnung und bietet gleichzeitig Unterstützung für diejenigen, die sich für die Migration entscheiden. Sie schmieden das, was Fisher eine „Netzwerknation“ nennt, die in Widerstandsfähigkeit verwurzelt und dennoch mit verschiedenen Standorten verbunden ist und Tradition mit der Realität des klimabedingten Wandels verbindet.
Diese Zukunftsnarrative sind keine bloße Spekulation; Sie verdeutlichen die tiefgreifenden Entscheidungen, die die Menschheit angesichts der eskalierenden Klimaauswirkungen treffen muss. Sie fordern uns auf, nicht nur globale Lösungen zu berücksichtigen, sondern auch die Art und Weise, wie Einzelpersonen, Gemeinschaften und Nationen diese komplexen Übergänge bewältigen.
Der Weg nach vorne erfordert schwierige Gespräche, eine Verlagerung von reaktiver Katastrophenhilfe hin zu proaktiven Anpassungsstrategien und die Anerkennung, dass Klimagerechtigkeit gerechte Belastungen und Vorteile erfordert. Die Uhr tickt. Wenn man die harten Realitäten ignoriert, birgt Fisher das Risiko, in eine noch chaotischere und ungerechtere Zukunft zu versinken – und lässt uns weitaus weniger Optionen als diejenigen, die in ihren fesselnden Szenarien untersucht werden.
