Le changement climatique n’est plus une menace lointaine ; ses impacts se font sentir aujourd’hui, soulevant des questions difficiles sur l’avenir de la migration humaine. Dans son livre « Sink or Swim », Susannah Fisher, experte en adaptation climatique, présente des scénarios sombres pour 2070, dans lesquels la montée des mers, les événements météorologiques extrêmes et la rareté des ressources entraînent des déplacements massifs. Ce ne sont pas seulement des projections ; ils explorent les choix tangibles auxquels l’humanité est confrontée, soulignant l’urgence de planifier dès maintenant un avenir remodelé par le changement climatique.
Deux mondes émergent :
Imaginez deux réalités contrastées. Dans l’un, les frontières se resserrent à mesure que les régions inhabitables rétrécissent. Les pays confrontés à des pénuries d’eau érigent des barrières, laissant les personnes déplacées avec des options limitées. L’aide humanitaire peine à suivre le rythme, offrant une aide temporaire mais ne parvenant pas à s’attaquer aux causes sous-jacentes des déplacements. Une fracture mondiale apparaît : une zone habitable peuplée de ceux qui ont la chance de vivre dans des zones résilientes et une zone « non habitable » englobant des régions de plus en plus désolées aux prises avec la dévastation climatique. Le désespoir engendre des solutions peu orthodoxes : des communautés fracturées expérimentent la géo-ingénierie dans des tentatives désespérées de sauver leurs terres.
Le deuxième scénario offre des lueurs d’espoir au milieu des défis. Dans ce monde, des accords internationaux coordonnés permettent de gérer les migrations déclenchées par les catastrophes climatiques. Les pays reconnaissent leur responsabilité dans les émissions historiques et proposent des voies de relocalisation – une bouée de sauvetage tendue par des nations comme celles qui ont autrefois alimenté le réchauffement climatique. Les individus reçoivent des « passeports climatiques », leur permettant de choisir des destinations en fonction de facteurs tels que les opportunités et les liens familiaux.
Les entreprises de combustibles fossiles sont tenues pour responsables dans le cadre d’affaires judiciaires historiques, contribuant ainsi aux fonds de réinstallation des communautés affectées. Le Bangladesh, ravagé par les cyclones, adhère au mécanisme de déplacement de l’ONU, permettant aux familles de s’installer dans des villes secondaires offrant stabilité et opportunités d’éducation et de nouvelles carrières.
Trouver un terrain d’entente :
Une communauté du Norfolk déracinée par l’érosion côtière trouve du réconfort non seulement dans un programme de réinstallation désigné, mais aussi dans une agence : elle façonne sa transition avec le soutien du gouvernement, garantissant la continuité culturelle et les liens avec son ancien foyer. Pendant ce temps, une nation insulaire adopte des stratégies d’adaptation telles que les plates-formes flottantes et la remise en état des terres, tout en offrant simultanément un soutien à ceux qui optent pour la migration. Ils forgent ce que Fisher appelle une « nation en réseau », enracinée dans la résilience mais interconnectée avec des lieux divers, mêlant tradition et réalités du changement induit par le climat.
Ces récits futurs ne sont pas de simples spéculations ; ils mettent en lumière les choix profonds que l’humanité doit faire face aux impacts climatiques croissants. Ils nous exhortent à réfléchir non seulement à des solutions mondiales, mais également à la manière dont les individus, les communautés et les nations gèrent ces transitions complexes.
La voie à suivre exige des discussions difficiles, le passage d’une réponse réactive aux catastrophes à des stratégies d’adaptation proactives et la reconnaissance du fait que la justice climatique exige des charges et des avantages équitables. L’horloge tourne. Ignorer les dures réalités que Fisher présente risque de sombrer dans un avenir encore plus chaotique et inéquitable – nous laissant avec beaucoup moins d’options que celles explorées dans ses scénarios convaincants.
