As negociações climáticas globais foram concluídas no Brasil neste fim de semana com uma resolução final amplamente criticada como fraca demais para abordar de forma significativa a aceleração das mudanças climáticas. O resultado reflecte divisões profundas entre as nações, particularmente no que diz respeito à eliminação progressiva dos combustíveis fósseis – a principal causa do aumento das temperaturas globais.
Resultado principal: avisos em vez de ação
A declaração final emitida na cimeira COP30 contém avisos terríveis sobre os perigos crescentes da inacção, incluindo ondas de calor mais frequentes e intensas, secas, inundações e incêndios florestais. No entanto, notavelmente não inclui quaisquer compromissos directos para reduzir ou eliminar a produção de petróleo, gás e carvão. Este resultado representa uma vitória para nações produtoras de petróleo como a Arábia Saudita e a Rússia, que resistiram activamente a uma linguagem que visasse as suas principais exportações.
A divisão: história versus responsabilidade atual
As conversações foram fragmentadas por divergências sobre a responsabilização histórica pelas emissões de gases com efeito de estufa. Muitas nações africanas e asiáticas argumentaram que os países ocidentais, tendo-se industrializado primeiro e emitido mais ao longo do tempo, têm uma responsabilidade financeira única no combate às alterações climáticas. Este debate bloqueou o progresso nos mecanismos de financiamento e nas soluções equitativas. Embora aproximadamente 80 países defendessem um plano concreto para abandonar os combustíveis fósseis, esta coligação carecia da participação das principais economias fora da Europa.
O que isso significa: uma falha crítica de liderança
A falta de compromissos firmes na COP30 sublinha um fracasso crítico da liderança global. Sem medidas agressivas para abandonar os combustíveis fósseis, os cientistas alertam que o planeta continuará a enfrentar uma devastação acelerada. A urgência da crise climática exige mais do que avisos; requer ação imediata e coordenada. O actual impasse nas negociações levanta sérias questões sobre a capacidade do mundo de evitar os piores impactos das alterações climáticas em tempo útil.
O fracasso em alcançar um acordo mais forte na COP30 não é simplesmente um revés diplomático – é um sinal de que a cooperação internacional em matéria de clima está a vacilar no momento em que é mais necessária.
