Глобальные климатические переговоры завершились в Бразилии на этих выходных итоговым решением, которое было широко раскритиковано как слишком слабое, чтобы существенно повлиять на ускоряющиеся изменения климата. Исход отражает глубокие разногласия между странами, особенно в отношении отказа от ископаемого топлива – основной причины роста глобальных температур.
Основной итог: Предупреждения о бездействии
Итоговое заявление, опубликованное на саммите COP30, содержит мрачные предупреждения об эскалации опасностей бездействия, включая более частые и интенсивные волны жары, засухи, наводнения и лесные пожары. Однако в нем не содержится прямых обязательств по сокращению или устранению добычи нефти, газа и угля. Этот результат можно считать победой нефтедобывающих стран, таких как Саудовская Аравия и Россия, которые активно противодействовали формулировкам, направленным против их основного экспорта.
Разрыв: История против современной ответственности
Переговоры были сорваны разногласиями по поводу исторической ответственности за выбросы парниковых газов. Многие африканские и азиатские страны утверждали, что западные страны, индустриализировавшиеся первыми и выбросившие больше всего за все время, несут уникальную финансовую ответственность за решение проблемы изменения климата. Эта дискуссия заблокировала прогресс в отношении механизмов финансирования и справедливых решений. В то время как около 80 стран выступали за конкретный план перехода от ископаемого топлива, эта коалиция не получила поддержки со стороны крупных экономик за пределами Европы.
Что это значит: Критический провал лидерства
Отсутствие твердых обязательств на COP30 подчеркивает критический провал глобального лидерства. Без решительных действий по переходу от ископаемого топлива ученые предупреждают, что планета продолжит сталкиваться с ускоряющимся разрушением. Срочность климатического кризиса требует не просто предупреждений, а немедленных, скоординированных действий. Продолжающийся тупик в переговорах вызывает серьезные вопросы о способности мира предотвратить наихудшие последствия изменения климата вовремя.
Неспособность достичь более сильного соглашения на COP30 – это не просто дипломатический провал, это признак того, что международное сотрудничество в области климата ослабевает в самый нужный момент.
