Изменение климата больше не является отдаленной угрозой; его последствия уже ощущаются, вынуждая задаваться сложными вопросами о будущем человеческой миграции. В своей книге «Тонуть или плыть» эксперт по адаптации к изменению климата Сусанна Фишер представляет мрачные картины для 2070 года, когда подъем уровня моря, экстремальные погодные явления и нехватка ресурсов приводят к массовой миграции. Это не просто прогнозы; она исследует конкретные выборы, которые предстоит сделать человечеству, подчеркивая необходимость планирования уже сейчас для будущего, перекроенного изменением климата.
Два мира кажутся:
Представьте себе два контрастных реалии. В одном из них границы сужаются по мере того, как непригодные для жизни регионы сокращаются. Страны, столкнувшиеся с нехваткой воды, возводят барьеры, оставляя перемещенных людей с ограниченными вариантами. Гуманитарная помощь едва справляется с задачей, предлагая временное облегчение, но не устраняя первопричины миграции. Возникает глобальная пропасть – обитаемая зона, населенная теми, кому посчастливилось жить в устойчивых районах, и «не-обитаемая» зона, охватывающая все более заброшенные регионы, борющиеся с климатическими разрушениями. Отчаяние порождает нестандартные решения: раздробленные сообщества экспериментируют с геоинженерией в отчаянных попытках спасти свои земли.
Второй сценарий дает проблески надежды среди трудностей. В этом мире скоординированные международные соглашения позволяют осуществлять управляемую миграцию, вызванную климатическими катастрофами. Страны признают ответственность за исторические выбросы и предлагают пути для переселения – спасательный круг, протянутый странами, подобно тем, которые когда-то питались глобальным потеплением. Лица получают «климатические паспорта», позволяющие им выбирать места назначения на основе таких факторов, как возможности и семейные связи.
Нефтегазовые компании несут ответственность в результате переломных судебных дел, что способствует созданию фондов для переселения пострадавших общин. Бангладеш, разгромленный циклонами, принимает учреждение ООН по миграции, которое позволяет семьям осесть в вторичных городах, предлагающих стабильность и возможности для образования и новых профессий.
Найти общий язык:
Община Норфолка, изгнанная береговым разъеданием, находит утешение не только в специально предназначенной программе переселения, но и в самостоятельности – они формируют свое перемещение с поддержкой правительства, обеспечивая культурную преемственность и связи со своим бывшим домом. Между тем, островное государство прибегает к стратегиям адаптации, таким как плавучие платформы и мелиорация земель, одновременно предлагая поддержку тем, кто выбирает миграцию. Они создают то, что Фишер называет «сетью-нацией», которая основана на устойчивости, но в то же время взаимосвязана с различными местами, сочетая традиции с реальностью климатических изменений.
Эти будущие нарративы не являются простой спекуляцией; они подчеркивают глубокие выборы, которые человечество должно сделать перед лицом растущего воздействия изменения климата. Они побуждают нас учитывать не только глобальные решения, но и то, как отдельные лица, общины и нации справляются с этими сложными переходами.
Путь вперед требует сложных разговоров, перехода от реактивной помощи в случае бедствий к проактивным стратегиям адаптации и признания того, что климатическая справедливость требует равномерного распределения бремя и выгод. Время истекает. Игнорирование мрачных реалий, которые Фишер представляет, рискует привести к еще более хаотичному и неравному будущему – оставив у нас на выбор лишь меньшее количество вариантов, чем те, что рассматриваются в ее убедительных сценариях.
