Новое исследование выявило замечательную когнитивную способность у шимпанзе: они «думают о мышлении», что позволяет им тщательно взвешивать доказательства и соответствующим образом корректировать свои планы. Эта способность, известная как метакогниция, отражает процессы принятия решений, которые используют люди для оценки информации и адаптации стратегий, когда что-то идет не так, как планировалось.
Ревизия убеждений на основе доказательств у шимпанзе
Исследование, недавно опубликованное, показало, что шимпанзе (Pan troglodytes ) не просто реагируют на доказательства; они сознательно оценивают их. Когда им была представлена задача по поиску вкусного лакомства, спрятанного в одном из двух ящиков, шимпанзе тщательно изучали различные фрагменты доказательств, прежде чем сделать выбор. Важно отметить, что они пересматривали свои решения, столкнувшись с новой противоречивой информацией.
«Когда они пересматривают свои убеждения, они фактически явно представляют доказательства, которыми располагают, и взвешивают различные типы доказательств», — объяснил Ян Энгльманн, сравнительный психолог из Калифорнийского университета в Беркли и соавтор исследования.
Как проводилось исследование
Ученые давно знают, что приматы могут оценивать доказательства, например, отслеживая крошечные кусочки, чтобы найти пищу. Однако это исследование углубилось в суть вопроса, исследуя, могут ли шимпанзе выполнить ключевую метакогнитивную задачу: изменять свои убеждения в ответ на новые доказательства. Команда Энгльманна разработала несколько поведенческих тестов, все они были сосредоточены на вознаграждениях за еду в двух ящиках.
Вот краткое описание ключевых экспериментов:
- Начальные тесты (1 и 2): Шимпанзе обучали выбирать ящик, ожидая вознаграждения, а затем им предоставляли противоречивые доказательства о том, в каком ящике находится еда. Они последовательно меняли свой выбор, основываясь на силе новых доказательств. Сильные доказательства, такие как вид еды через окно в ящике, приводили к более частой смене выбора, чем более слабые подсказки, такие как тряска ящика.
- Третий тест: Приоритет слабых доказательств: Чтобы понять почему шимпанзе пересматривали свои убеждения, команда представила третий ящик, удалив ящик с сильным доказательством. Столкнувшись с дихотомическим выбором между слабым доказательством и его отсутствием, обезьяны последовательно выбирали ящик со слабым указанием, демонстрируя, что они рассматривали оба варианта.
- Объединение доказательств (Тест 4): Исследователи представили два слабых доказательства, либо один и тот же признак (например, тряска ящика), либо новый (например, падение еды в ящик). Обезьяны с большей вероятностью меняли свой выбор, если слышали два разных признака, показывая, что они интегрировали различные подсказки.
- Реагирование на противоречивые доказательства (Тест 5): Исследователи представили доказательства, которые противоречили первоначальным подсказкам, такие как обнаружение камешка внутри одного ящика, который мог вызвать звук тряски. Шимпанзе последовательно реагировали на эти противоречивые доказательства, меняя свой выбор, демонстрируя свою способность связывать исходную и новую информацию.
«Высокая планка» рациональности
Кейтал О’Мадагейн, специалист по когнитивным наукам в Политехническом университете имени Мохаммеда VI в Марокко, подчеркнул значение 5-го теста. «Пятый тест показывает своего рода рациональность, которой не хватает в тестах 1 и 2», — заявил он. Он предположил, что исследование, в сочетании с более ранними исследованиями рациональности шимпанзе, демонстрирует, что шимпанзе пересекли «высокую планку», последовательно принимая решения на основе доказательств и адаптируясь к меняющимся обстоятельствам.
Более широкие последствия
О’Мадагейн считает, что понимание разума других животных не ограничено их врожденными недостатками, а скорее нашей собственной способностью разрабатывать подходящие методы тестирования. «Самым большим препятствием для нашего понимания интеллекта других животных является наша способность придумывать соответствующие способы его проверки», — отметил он.
Команда Энгльманна теперь планирует расширить свои эксперименты на других немалых приматов, чтобы увидеть, могут ли они пройти этот тест на рациональность, еще больше углубив наше понимание когнитивных способностей за пределами человека.
Это исследование подчеркивает замечательную когнитивную сложность шимпанзе и предоставляет ценную информацию об эволюции метакогниции, раскрывая, что эти животные обладают способностью к сложному принятию решений на основе доказательств.
