Недавні повідомлення Міністерства юстиції у справі Джеффрі Епштейна знову привернули увагу до минулих стосунків Ілона Маска із засудженим за сексуальні злочини. Понад 1500 записів в оприлюднених файлах згадують Маска, що викликає сумніви щодо ступеня його стосунків з Епштейном, особливо враховуючи його попередні заперечення.
Листи та реакція Маска
Електронні листи показують, що в 2012 і 2013 роках Маск запитував про відвідування «найбожевільнішої вечірки» на острові Епштейна, а Епштейн навіть пропонував гелікоптер для транспортування. Маск назвав ці переписки незначними, заявивши, що відхилив запрошення. Однак листування, що нещодавно з’явилося, суперечить його попереднім заявам про те, що він «ВІДМОВИВСЯ» від пропозицій Епштейна.
Незважаючи на те, що Маску не висунули звинувачення, час цього розкриття особливо незручний. Зараз він проводить кілька великих бізнес-маневрів, включаючи можливе IPO SpaceX і переговори про злиття між SpaceX і xAI.
Фінансова чесність… Поки?
Маск пережив численні скандали, включаючи судові процеси, звинувачення в неправомірній поведінці та публічні скандали, не зазнавши значних фінансових наслідків. Його статки залишаються сильними, навіть якщо продажі Tesla падають. Інвестори історично ігнорували його спортивну майстерність, а акції Tesla навіть зросли після того, як він віддав нацистське привітання під час інавгурації Дональда Трампа.
Однак зв’язок Епштейна створює нові ризики. Енн Ліптон, професор корпоративного управління в Університеті Колорадо, сказала, що ця новина може «заплямувати його імідж» серед інвесторів. Більш критично те, що відволікання уваги, спричинене відповідями на ці звинувачення, може непокоїти акціонерів. Маск уже зіткнувся з внутрішньою критикою; у 2022 році співробітники SpaceX протестували проти його непередбачуваної поведінки, яка відволікала від цілей компанії.
Ризик IPO та регуляторний контроль
Майбутнє IPO SpaceX викликає негайне занепокоєння. Процес розкриття публічних пропозицій є інтенсивним, підлягає перевірці SEC і наражає Маска на юридичні ризики, якщо він надає будь-які неправдиві відомості. Експерти припускають, що SpaceX могла б пом’якшити цю ситуацію, чітко оприлюднивши «ризик ключової особи», пов’язаний з Маском, у своїй формі S-1.
Ситуація нагадує інші резонансні випадки: Ларрі Саммерс звільнився з OpenAI після появи електронних листів, пов’язаних з Епштейном, а принца Ендрю позбавили королівських титулів. Однак Маск не зазнає подібного тиску, оскільки його політичні погляди захищають його від двопартійних закликів до пояснень. Натомість він відкидає звинувачення, посилаючись на інші імена, які фігурують у документах.
Вердикт: включено у вартість?
Експерти загалом вважають, що цей скандал, як і всі попередні, буде поглинений витратами на інвестиції в бізнес Маска. Якщо не з’являться подальші згубні викриття, інвестори можуть розглядати це як фоновий шум. Довгостроковий вплив залишається невизначеним, але фінансова стабільність Маска, здається, наразі не вплинула.
