Pro pozorovatele ptactva je setkání se vzácným druhem skutečným jackpotem. Pozorování putujícího druhu daleko od jeho obvyklého areálu je hlavní zprávou. Ve Spojeném království se takové nálezy okamžitě stanou veřejně známými. Vezměte si například volavku západního útesu. Tento pták se obvykle vyskytuje v Africe nebo jižní Evropě a objevil se v červnu v severním Walesu. Fóra explodovala diskusí a oslava se stala hlavní událostí dne.
Pak začal rozklad.
Nyní vědci bijí na poplach. Vyzývají milovníky ptactva, aby přestali do svých fotografií zasahovat umělou inteligencí (AI). Jádrem obav je, že to otravuje zdroj dat z občanské vědy. Platformy jako iNaturalist a Macaulay Library spoléhají na informace poskytované veřejností. Tato data podporují výzkum v reálném světě, který sleduje změny stanovišť a monitoruje rozsahy druhů. Nyní však obrázky ptáků upravené umělou inteligencí zveřejněné na fórech vnášejí do užitečného signálu šum. A je těžké odlišit realitu od fikce.
Past „krásy“ ve fotografování divoké zvěře
Díky generativním nástrojům umělé inteligence je předstírání fotografií snadný úkol. Nemluvíme o textových modelech jako ChatGPT, ale o neuronových sítích. Během několika sekund můžete vytvořit vysoce kvalitní obrázek fiktivního ptáka. Nebo pořiďte skutečnou fotku a „vylepšete“ ji: odstraňte větev, naostřete peří, rozjasněte barvy.
Algoritmus se nestará o biologii. Zajímají ho vzory.
V nedávné publikaci v časopise Nature vědci popsali rozsah poškození. V databázích se již objevily stovky falešných obrázků. Skutečné číslo není známo a je pravděpodobně výrazně vyšší. Většina z nich zůstane bez povšimnutí. To vede ke kontaminaci záznamů shromážděných veřejností v průběhu let.
„Moje zkušenost s procházením Facebooku v těchto dnech je taková, že jsou to jen obrázky generované AI,“ řekl Dr. Alexander Leese.
Autorkou článku je Liz, ekoložka z Manchester Metropolitan University. Jeho názor je velmi jasný: použití takových fotografií ke sledování oblastí výskytu druhů je obtížné. Nebo je to možná nemožné.
Přímé falzifikáty jsou vzácné. Tukany na Sibiři nevidíme – to by bylo příliš zřejmé. Důvěru ničí jemné, sotva znatelné úpravy. Tarantule požádá AI, aby udělala „lepší“ fotku. Program nahrazuje pera a přidává označení (značky/vzory). To, co skončíte, je hybridní pták, který v přírodě nikdy neexistoval.
Chyba ťuhýka rudokřídlého
Liz uvádí konkrétní příklad. Pozorování ťuhýka rudokřídlého ve střední Brazílii. Tento druh tam dosud nebyl zaznamenán. Rejsci rudokřídlí pocházejí ze Severní Ameriky. Pták na fotografii byl ve skutečnosti tanager se zlatými vlasy. Je to běžný druh Nového světa.
Fotograf použil AI, aby získal ostřejší a lepší snímek. Algoritmus přidal charakteristické červené nárameníky (skvrny na ramenou) jiného druhu. Výsledek: chybný záznam. Duch v datech.
Fotografové divoké přírody jsou posedlí hledáním dokonalého záběru. Ne vždy chápou rizika. Obrázek, který dnes vyhrává soutěže, může zítra způsobit vědecké problémy.
Proč jsou přesná data důležitější než kdy jindy
Rozsah problému se stále teprve posuzuje. Na platformě iNaturalist, která hostí více než 610 milionů obrázků, bylo zatím jen 1400 z nich označeno jako vytvořené nebo upravené umělou inteligencí. To je méně než 0,002 %. Záleží ale na hlasitosti, pokud je zdroj sporný?
Tyto platformy fungují jako senzory v reálném čase. Ukazují nám změnu klimatu v akci. Kvetou rostliny dříve? Migrují druhy na sever? Ochránci přírody (organizace ochrany životního prostředí) tato data potřebují. Potřebují vědět, kde daný druh žije.
Tony Iuan, ředitel podpory komunity v iNaturalist a spoluautor článku, vidí hodnotu těchto informací.
“Je to skoro jako senzor toho, co se děje na Zemi,” řekl Iuan.
Většina úprav není škodlivá. Jsou estetického charakteru. Ale čára se rychle rozmazává. Pokud jsou údaje nepřesné, jsou závěry chybné. Nemůžeme hlídat to, čemu nerozumíme.
Když tedy upravujete fotku posměváčku, dobře si to rozmyslete. Neuděláte to jen krásnějším. Přidáváte šum do kritické globální databáze. A jakmile jsou informace online, je těžké je úplně odstranit.
Komunita pozorující ptáky chce pomoci. Nechají se unést nadšením z nového nálezu. Ale toto vzrušení se střetává s novým druhem digitálního znečištění. Otázkou není jen to, zda toho ptáka najdeme. Otázkou je, zda můžeme věřit fotografii, kterou vidíme.
Někteří říkají, že řešení je lepší v pokročilých algoritmech detekce AI. Jiní prosazují přísnější pravidla komunity. Neexistuje žádná stříbrná kulka. Jen ostražitost. A možná návrat k syrovým, neretušovaným snímkům. Do té doby stále hledáme a stále pochybujeme.
