Główny bohater filmu Orsona Wellesa „Obywatel Kane” nie jest tylko postacią fikcyjną. Charles Foster Kane jest uważany za karykaturę Williama Randolpha Hearsta. Hearar nie był zwykłym wydawcą. Stworzył największą sieć gazet w Stanach Zjednoczonych. Jego podejście na zawsze zmieniło oblicze amerykańskiego dziennikarstwa. Ale nie lubił, gdy ludzie się z niego śmiali. Hearst miał problemy z filmem od pierwszego dnia. Nie dlatego, że mu się to nie podobało. Próbował to zmyć.
Władza w imperium medialnym
Aby zrozumieć, dlaczego Obywatel Kane wywołał takie zamieszanie, trzeba przyjrzeć się imperium Hearsta. On nie tylko czyta gazety. Jest ich właścicielem. Jej sieć obejmuje cały kraj. Dało mu to ogromny wpływ na opinię publiczną. Wykorzystywał gazety do promowania swojego programu. Krytycy twierdzą, że jego wpływ na dziennikarstwo był nieoceniony. Niektórzy nazywają to manipulacją. Inni nazywają to innowacją. W każdym razie nie można temu zaprzeczyć.
Kiedy Welles wypuścił „Obywatela Kane’a”, namalował portret błyskotliwego, ale samotnego potentata medialnego. Podobieństwa są zbyt oczywiste, aby je zignorować. Wielu widzi w historii Kane’a wzlot i upadek Hearsta. To nie jest wypadek. To jest bezpośrednie trafienie. Hirst wiedział, o kim jest film. Był nieszczęśliwy.
Wojna w kinie
Reakcja Hearsta była szybka. Zakazał wszelkich wzmianek o Obywatelu Kane’ie w swoich gazetach. To nie jest subtelna wskazówka. To jest rozkaz. Jeśli pracowałeś dla Hearsta, nie mógłbyś rozmawiać o tym filmie. Wykorzystał swoje rozległe imperium medialne do stłumienia krytyki. Chciał, żeby film się nie udał. Chciał, żeby o nim zapomniano.
Tego rodzaju cenzura jest rzadkością. To pokazuje, jaką władzę ma jeden wydawca. Hearar nie tylko rozpowszechnia wiadomości. Kontroluje to, co mówią ludzie. Zakazując odniesień do Obywatela Kane’a, próbowali stłumić popularność filmu jeszcze przed rozpoczęciem zdjęć. To radykalny krok. Ale to nie zadziałało.
Dlaczego „Obywatel Kane” jest nadal aktualny?
Bitwa pomiędzy Hearstem i Wellsem stała się legendarna. Ukazuje konflikt sztuki i władzy. „Obywatel Kane” stał się jednym z najlepiej ocenianych filmów w historii. Hearar próbował go stłumić, ale to tylko uczyniło go bardziej sławnym. Dziedzictwo tego filmu wciąż rośnie. Milczenie Hearsta również stało się częścią tej historii.
Ten spór jest nadal dyskutowany wśród fanów klasycznego filmu. Jest to ważny element zrozumienia wpływu filmu. Prawdziwie dramatyczna historia dodaje głębi przeżyciu widza. Nie da się oddzielić tego filmu od postaci, które go zainspirowały. Gniew Hearsta daje Obywatelowi Kane’owi przewagę. Dzięki temu jest to coś więcej niż tylko film. To jest oświadczenie.
Linie bitwy zostały narysowane tuszem i celuloidem. Hearar próbował wygrać. Ale film przetrwał. Podobnie jak jego reputacja.
