Prawdopodobnie nie wiedziałeś, że ojcowie z mniejszymi jądrami mają silniejsze reakcje mózgu, gdy widzą swoje dzieci. Również ich partnerzy częściej charakteryzują ich jako zaangażowanych ojców, którzy aktywnie uczestniczą w opiece. Dziwne, prawda?
Oczywiście, że o tym nie wiedziałeś. Jak większość ludzi.
To tylko dwa z wielu dziwnych i niewiarygodnych szczegółów ujawnionych w książce Darby’ego Saxby’ego Dad Brain. Saxby jest psychologiem na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles (USC). Studiuje proces rodzicielstwa. Autorka otwarcie przyznaje, że sama czuje się trochę niezręcznie, pisząc książkę o ojcostwie jako kobiecie. Jednak to nie powstrzymało mężczyzn i napisali całe biblioteki książek o zdrowiu kobiet.
Saxby już na początku stawia swoją główną tezę: zaangażowani ojcowie tworzą lepsze rodziny. To wpływa na dzieci. To wpływa na partnerów.
Biologia spotyka się z kulturą
Saxby nie wychował się w rodzinie idealnej z punktu widzenia nauki o przodkach. Jej rodzice rozwiedli się. Widziała, jak jej ojciec pogrążył się w samotnym rodzicielstwie w czasach, gdy miał dostęp do dziecka. To osobiste doświadczenie wykorzystuje jako „kotwicę” i punkt odniesienia.
Pozostała część książki jest poparta twardymi danymi. Artykuły dotyczące neuroobrazowania zestawione są z etnograficznymi badaniami terenowymi. Kontrast jest tutaj uderzający. Weźmy na przykład ludność alias z Republiki Konga. Ich ojcowie trzymają swoje dzieci przez prawie pięćdziesiąt procent czasu. Polują i wspinają się na drzewa, mając w pobliżu swoje dzieci. Zawsze w zasięgu ręki.
Teraz spójrz na kipsigi w Afryce Wschodniej. Tam mężczyźni wierzą, że dziecięce odchody i wymioty mogą zniszczyć ich męskość. Dlatego tygodniami unikają kontaktu z dzieckiem. Nie mogą nawet na to patrzeć.
Światowe zrozumienie tego, co to znaczy być ojcem, jest niezwykle niespójne. Jednak źródła naukowe nie zwracają na to uwagi. Wyszukaj „matki”, a otrzymasz dziesięć razy więcej wyników. „Ojcowie”? To tak jakby ich nie było.
Niewidzialny pacjent
Ta niewidzialność jest widoczna także w szpitalach. Wcześniak zostaje przyjęty na oddział intensywnej terapii. Matka dochodzi do siebie po porodzie. Oboje są pacjentami. Są obserwowani. Są śledzeni.
Ojciec pozostaje na uboczu. Być może jest w szoku. Obserwował poród. Widział kontuzję. Ale nie ma tego w systemie księgowym. Pielęgniarki nie pytają, jak się czuje. Lekarze zapominają, że coś takiego istnieje.
Ale powinno być inaczej. Zaangażowani ojcowie pomagają dzieciom rzadziej budzić się w nocy. Wspierają dobre samopoczucie psychiczne już od pierwszego dnia życia dziecka.
Saxby zwraca uwagę na dziwny trend: niektóre publikacje internetowe twierdzą, że dzieci osiągają „szczytowy poziom oksytocyny”, gdy przytulają mamy, a nie tatusiów. Odkopała źródło. Okazuje się, że w badaniu nigdy nie mierzono poziomu oksytocyny u dzieci. Oceniono poziom hormonów u dorosłych.
Autor zwraca uwagę na ten błąd. To zbyt łatwe do uproszczenia. Tatusiowie nie tylko się bawią. Uspokajają Cię.
Bezwładność narracji
Czy Głowa tatusia jest książką idealną? Nie.
Saxby przeskakuje trochę z tematu na temat. Opowiada o swoim ojcu. Następnie przechodzi do skanowania mózgu. Następnie mówi o praktykach kulturowych. Wygląda na rozkojarzony. Bardziej przypomina kolaż niż linię prostą.
Ponadto znaczna część nauki opiera się na parach heteroseksualnych z dwojgiem rodziców. Saxby próbuje poszerzyć perspektywę. Porusza tematy ojców homoseksualistów, rodziców transpłciowych, ojczymów i adopcji.
To nie wystarczy. Książka w dużej mierze koncentruje się na tradycyjnej jednostce rodzinnej. Próbuje bardziej niż istniejąca literatura, ale dane są opóźnione.
Jednak jest to ważne.
Bardzo skupiamy się na młodych mamach. Lucy Jones mówi o matrescencji – intensywnej zmianie własnej tożsamości. To jest rzeczywistość. Ale ojcowie też się zmieniają. Książka udowadnia, że zasługują na uwagę. Nie tylko dlatego, że jest to sprawiedliwe. Ponieważ ich mózgi się zmieniają. Ponieważ dziecko się zmienia.
Bo może możemy przestać udawać, że ojcowie są niewidzialni, zanim będzie za późno.
