Юридична сага Майкла Джексона не завершилась у 2005 році. Вона трансформувалася, мутувала та продовжувала повертатися.
Ви знаєте основи. 1993 року поп-ікон зіткнувся зі звинуваченнями у сексуальних домаганнях з боку 13-річного хлопчика, з яким він потоваришував. Ця конкретна цивільна справа так і не дійшла до зали суду. Воно було врегульовано поза судовим процесом. Деталі залишаються конфіденційними. Проте скандал не вщух.
Судовий процес 2003 року та свідчення Маккалія Калкіна
Перемотуємо на десять років уперед. Листопад 2003 року. Джексон заарештований знову. На цей раз звинувачення стосуються іншого хлопчика. Справа триває 14 тижнів. Воно стає глобальним видовищем.
Один із найнесподіваніших голосів на підтримку Джексона? Маккалій Калкін.
Колишня дитяча зірка, яка підросла, залишаючись другом співака, коли Калкіну було лише дев’ять років, вийшла на трибуну свідків. Він дав свідчення, що ніколи не стикався з чимось неналежним. Його свідчення стали частиною стратегії захисту, яка зрештою призвела до виправдання у 2005 році. Журі винесло виправдувальний вирок. На мить здавалося, що юридичну главу закрито.
«Ідучи з Неверленду» від HBO та посмертна реакція
Джексон помер у 2009 році. Музика замовкла. Юридична мовчанка – ні.
У 2019 році HBO випустила документальний фільм «Ідучи з Неверленду». У ньому двоє чоловіків, Уейд Робсон і Джеймс Сейфчак, стверджували, що Джексон піддав їх сексуальному насильству в дитинстві. Важливо відзначити, що жоден із цих чоловіків не був пов’язаний із справами 1993 чи 2005 років. Вони були новими голосами у старому хорі.
Реакція була негайною. Спадщина Джексона подала позов проти HBO. Вони категорично відкинули звинувачення. Боротьба тривала п’ять років. У 2024 році позов проти HBO було відхилено. Врегулювання зажадало від HBO зняти «Ідучи з Неверленду» з ефіру. Робсон та Сейфчак не зупинилися на цьому. Вони подали окремі цивільні позови проти спадкоємців.
Біографічний фільм «Майкл» та позов 2026 року
Потім з’явився біографічний фільм Майкл. Випущений останніми роками, фільм спробував переосмислити наратив. Але він також спровокував нову хвилю звинувачень.
Цього разу обвинувачі прийшли із сім’ї, яка історично захищала Джексона. П’ятеро дітей із цієї родини потоваришували зі співаком у 1990-х роках. Вони публічно підтримували його навіть після смерті. 2026 року ця підтримка переросла в судовий позов.
Сім’я подала позов проти спадкоємців, звинувачуючи їх у насильстві та вербуванні дітей. Відповідь спадкоємців була швидкою і жорсткою. Їхній адвокат назвав позов «відчайдушною спробою наживи» і спростував усі звинувачення.
Отже, де ми зараз?
Судові справи врегульовані чи перебувають на розгляді. Документальні фільми зняті з ефіру або обговорюються. Біографічний фільм вийшов. Однак питання про спадщину та поведінку Майкла Джексона залишаються невирішеними. Історія не завжди виносить вердикт. Вона просто продовжує ставити одні й самі питання.
