Udara di luar semakin berat. Bukan dalam arti kelembapan, tapi dalam arti kimia. Dan ternyata perubahan itu terlihat pada pemeriksaan darah kita.
Para peneliti berpendapat fisiologi manusia sudah bereaksi terhadap perubahan komposisi atmosfer. Kita melihat tanda-tanda halus pada penanda darah standar yang melacak peningkatan karbon dioksida. Ini adalah proses yang lambat namun sedang terjadi.
Apa yang Sebenarnya Dikatakan Data Tentang Meningkatnya CO2 dan Kesehatan
Sebuah tim dari The Kids Research Institute Australia Curtin University dan The Australian National University menggali data Amerika selama beberapa dekade. Mereka tidak menyangka. Mereka menggunakan angka pasti dari Survei Pemeriksaan Kesehatan dan Gizi Nasional AS (NHANES).
Mereka mengamati sekitar 7.000 orang yang dites setiap dua tahun antara 1 9 9 9 dan 2 0 2 0.
Hasilnya berbeda. Sejak tahun 1999, kadar bikarbonat serum meningkat sekitar tujuh persen. Bikarbonat adalah cara tubuh membawa karbon dioksida ke mana-mana. Ketika CO2 di atmosfer meningkat dari sekitar 369 ppm pada tahun 2000 menjadi lebih dari 420 ppm, kini kimia darah kita pun ikut meningkat.
Sementara itu konsentrasi kalsium dan fosfor menurun.
Mengapa ini penting? Sebab mineral tersebut sangat penting untuk kekuatan tulang dan fungsi saraf. Bikarbonat menjaga pH darah tetap stabil. Ini adalah penyangga. Sebuah penyangga terhadap efek pengasaman dari karbon dioksida ekstra dalam sistem.
Mengapa Anak-anak dan Remaja Menghadapi Risiko CO2 Jangka Panjang yang Lebih Besar
Di sinilah hal itu menjadi lengket.
Anak-anak bukan sekadar orang dewasa yang bertubuh kecil. Mereka mengembangkan sistem yang terpapar lingkungan dalam jangka waktu paling lama. Tubuh mereka menghadapi dampak kumulatif dari peningkatan CO2. Jika Anda hidup tujuh puluh tahun lagi, dosis total paparan karbon ekstra akan lebih tinggi dibandingkan seseorang yang lahir tiga puluh tahun lalu.
Associate Professor Alexander Larcombe mencatat bahwa perubahan bertahap ini mencerminkan penyebab perubahan iklim itu sendiri. Peningkatan karbon di atmosfer mendorong perubahan fisiologis. Ini adalah tautan langsung dalam data.
Apakah tubuhnya rusak? Belum tentu. Ini adalah kompensasi. Tubuh menyimpan lebih banyak bikarbonat untuk menjaga pH tetap stabil meskipun asupan atau paparan CO2 lebih tinggi. Namun mempertahankan kompensasi tersebut selama beberapa dekade memerlukan biaya.
Jika pemodelan yang ada saat ini terus menunjukkan bahwa kadar rata-rata bikarbonat dapat mencapai batas atas kisaran sehat dalam waktu lima puluh tahun, Kalsium dan fosfor mungkin akan mencapai batas bawah kisaran sehat pada akhir abad ini.
Kedengarannya seperti peringatan medis. Dia. Namun penyebabnya adalah atmosfer.
Mengapa Hubungan Sebab Akibat Masih Tidak Pasti dalam Studi Biologi Iklim
Kita berevolusi ketika atmosfer memiliki sekitar 280 hingga 3 0 ppm CO2. Kami tidak pernah mengetahui hal lain sampai saat ini. Sepuluh tahun terakhir terjadi peningkatan rata-rata sebesar 2,6 ppm per tahun. Pada tahun 2024, terjadi peningkatan sebesar 3,5 ppm.
Dr Phil Bierwirth, ahli geosains lingkungan dari ANU, memahami dengan jelas keterbatasannya. Penelitian ini tidak membuktikan sebab akibat langsung dalam ruang hampa. Ada faktor genetik stres diet lainnya. Namun tren populasi cukup konsisten sehingga tidak ada seorang pun yang mau mengabaikan hal ini.
Bierwirth menawarkan perspektif yang jelas.
Menurut saya sebenarnya yang kita lihat adalah tubuh kita tidak beradaptasi.
Dia menyarankan agar kita beradaptasi dengan kisaran CO2 tertentu yang kini telah kita lampaui. Keseimbangan halus antara tingkat pernapasan pH darah CO2 udara dan bikarbonat ditekankan. CO2 menumpuk di dalam tubuh. Kita mungkin tidak bisa beradaptasi dengan kondisi normal baru ini. Hal ini memunculkan pertanyaan yang biasanya tidak ditanyakan pada konferensi iklim. Bisakah kita beradaptasi jika kita tidak pernah membatasi tingkat CO2 di atmosfer?
Mengapa Biomarker Kesehatan Diikutsertakan dalam Diskusi Kebijakan Iklim
Kita cenderung berbicara tentang risiko iklim dalam kaitannya dengan cuaca. Badai memicu banjir. Kita berbicara tentang kenaikan permukaan laut dan kegagalan panen. Kita jarang membicarakan biologi internal kita sebagai indikator iklim.
Penelitian ini menganjurkan adanya perubahan dalam cara kita mengukur keberhasilan atau kegagalan dalam kebijakan iklim. CO2 di atmosfer harus diperlakukan sebagai variabel kesehatan masyarakat. Bukan hanya masalah lingkungan hidup.
Larcombe menekankan bahwa tidak ada seorang pun yang tiba-tiba akan jatuh sakit jika melewati ambang batas. Tidak ada tebing. Itu adalah lereng. Perubahan fisiologis bertahap pada tingkat populasi sedang terjadi sekarang. Mereka memerlukan pemantauan.
Kita perlu memperhatikan biomarker dan catatan suhu. Hal ini memperjelas dampak biologis dari perubahan lingkungan secara bertahap dalam jangka waktu yang lama. Mengurangi emisi bukan hanya tentang menyelamatkan beruang kutub atau menghentikan badai. Ini mungkin tentang menjaga kimia darah manusia dalam parameter fungsional.
Potensi dampak fisiologis dari peningkatan CO2 perlu dibahas dalam pertemuan kebijakan iklim. Bukan sebagai sidebar. Sebagai metrik kesehatan inti.
Kami belum tahu di mana garis ini berakhir. Data tersebut hanya mengarahkan kita ke angka yang lebih tinggi dan margin fisiologis yang lebih ketat. Apa yang kita lakukan sekarang menentukan apakah kemiringan tersebut tetap landai atau curam. Pilihannya tetap pada bagaimana kita memperlakukan udara yang kita gunakan bersama.
