Panas itu mahal.
Sebuah studi baru memperkirakan bahwa pemanasan global telah mengurangi lebih dari $20 miliar per tahun hasil panen jagung, gandum, dan kedelai. Itu bukan proyeksi. Itu adalah tagihan saat ini.
Jika kita tidak mengurangi emisi, angka tersebut bisa berlipat delapan pada tahun 2100—meningkat melampaui $160 miliar kerugian tahunan.
Jumlah korban tidak merata
Uang penting. Geografi lebih penting.
Kerugian finansial akan sangat merugikan produsen terbesar seperti AS, namun kerugian terbesar akan dialami oleh negara-negara berpendapatan terendah. Di tempat-tempat tersebut, sebagian besar masyarakatnya bertani. Kebanyakan orang hidup dari lahan tersebut. Ketika tanah rusak, masyarakat akan retak.
“Jika Anda melihat negara-negara kurang berkembang di Afrika, dampaknya jauh lebih besar.”
Yi Ling Hwong dari Institut Internasional untuk Analisis Sistem Terapan memperingatkan bahwa hal ini bukan hanya disebabkan oleh hasil panen yang buruk. Ini tentang migrasi. Kerusuhan. Erosi stabilitas secara perlahan.
Misinya salah
Ketidakpastian tertanam dalam matematika. Petani beradaptasi. Mereka bertukar hasil panen. Mereka memasang irigasi. Studi ini menjelaskan beberapa hal di atas, namun tidak mungkin memprediksi setiap poros yang dilakukan petani.
Sebenarnya itulah tujuannya.
Kai Kornhuber, anggota tim lainnya di IIASA, menganggap seluruh latihan ini sebagai peringatan. Buatlah angka-angka ini sedemikian mencolok sehingga orang bereaksi. Jika kita berhasil mengubah perilaku kita, proyeksinya akan terlihat salah. Kami ingin terbukti tidak akurat.
Metodenya
Tim tersebut mengambil data hasil panen dari Organisasi Pangan dan Pertanian PBB. Kemudian mereka memetakannya berdasarkan sejarah iklim.
Dari tahun 1974 hingga 1974, mereka menghitung tingkat kekeringan menggunakan model kelembaban tanah standar. Mereka membandingkan panas ekstrem dengan hasil panen. Kemudian mereka menjalankan korelasinya ke depan dari tahun 2007.
Hasilnya? Penurunan hasil sebesar 3,5% dibandingkan dengan baseline tersebut.
Tiga persen terdengar kecil. Bukan itu. Di pasar pangan global, perbedaan tersebut memicu krisis regional.
Mereka menilai kerugian tersebut pada saat produksi. Kemudian mereka memproyeksikan ke depan.
Pertandingan akhir
Ambil skenario SSP3-7. Jalur dengan emisi tinggi. Pada tahun 2100, hasil panen global untuk ketiga bahan pokok ini bisa anjlok sekitar 35%.
Kerugian ekonomi tahunan? Lebih dari $161 miliar.
Secara fisik, Hwong mencatat bahwa hal ini setara dengan hampir 855 juta ton produksi yang hilang. Kira-kira jumlah yang dimakan 2 miliar orang dalam setahun.
Gambarnya hilang
Ini mungkin merupakan perkiraan yang terlalu rendah.
Mengapa? Studi ini hanya melacak tiga tanaman. Ini mengabaikan banjir. Ini melewati badai. Hal ini tidak memperhitungkan lonjakan harga yang sering terjadi setelah kelangkaan pangan—seperti yang terjadi pada kopi dan kakao.
Ada juga perdebatan mengenai metode ini.
Jonas Jägermeyr dari Universitas Columbia berpendapat bahwa penelitian ini melebih-lebihkan perkiraan kerusakan pada tahun 2100. Model statistik pandai menjelaskan masa lalu. Mereka kesulitan ketika iklim berubah ke rezim yang benar-benar baru. Model fisiologi tumbuhan—yang menghasilkan CO2 lebih tinggi—mungkin lebih dapat diandalkan untuk jangka panjang.
Karine Chenu dari Universitas Queensland setuju dengan kelemahan metode ini, namun menunjukkan adanya perbedaan: pengujian baru-baru ini menunjukkan dua model gandum utama juga membuat kesalahan besar ketika menghadapi gabungan panas dan kekeringan.
Jadi apa yang lebih baik? Statistik atau model kompleks?
Kornhuber membela pilihannya. Model bisa jadi tidak responsif terhadap hal-hal ekstrem. Tim ini ingin melihat hal-hal ekstrem. Mereka menggunakan statistik untuk menangkap lonjakan tersebut secara langsung.
Itu gambaran yang berantakan.
Datanya cukup jelas untuk dikhawatirkan. Alat untuk memprediksinya masih diperebutkan. Dan tagihannya sudah jatuh tempo.
Pengarahan darurat: Alam sebagai infrastruktur
Jangan mencari kenyamanan.
Nathalie Seddon membingkai alam bukan sebagai pemandangan, tetapi sebagai infrastruktur. Jika dilanggar, Anda akan mengalami banjir, kematian akibat panas, dan ketidakstabilan. Pulihkan, dan Anda membangun ketahanan ekonomi.
Kevin Anderson memperingatkan kemungkinan terjadinya kenaikan 2°C pada tahun 2050. 4°C pada tahun 21210 adalah nyata. Di bawah kurva tersebut, perekonomian global tidak hanya menyusut, namun juga hancur.
Paul Behrens mengatakannya secara blak-blakan. Iklim yang memberi kita hasil panen yang dapat diprediksi sudah mati. Kegagalan pangan kini menjadi risiko keamanan nasional. Inggris belum siap.
Para ahli yang dipandu oleh Rowan Hooper memaparkan: masih ada waktu untuk menghindari yang terburuk. Hanya saja tidak banyak. 🌍
