Зміна клімату більше не є віддаленою загрозою; її наслідки вже відчуваються, що змушує поставити питання про майбутнє людської міграції. У своїй книзі Sink or Swim експерт з адаптації до зміни клімату Сусанна Фішер малює похмуру картину 2070 року, коли підвищення рівня моря, екстремальні погодні явища та брак ресурсів призведуть до масової міграції. Це не просто передбачення; він досліджує конкретні вибори, з якими стикається людство, наголошуючи на необхідності вже зараз планувати майбутнє, змінене кліматичними змінами.
Здається два світи:
Уявіть собі дві протилежні реальності. В одному з них межі звужуються, коли зменшуються непридатні для проживання регіони. Країни, які відчувають нестачу води, зводять бар’єри, залишаючи переміщеним людям обмежені можливості. Гуманітарна допомога ледве виконує свою роботу, пропонуючи тимчасову допомогу, але не усуваючи першопричини міграції. Виникає глобальна прірва — зона, придатна для життя, населена тими, кому пощастило жити в стабільних районах, і «непридатна для життя» зона, що охоплює все більше покинутих регіонів, які борються з кліматичними руйнуваннями. Відчай призводить до нетрадиційних рішень, оскільки роздроблені громади експериментують із геоінженерією у відчайдушних спробах врятувати свої землі.
Другий сценарій дає проблиск надії серед труднощів. У цьому світі скоординовані міжнародні угоди дозволяють керувати міграцією, спричиненою кліматичними катастрофами. Країни визнають відповідальність за історичні викиди та пропонують шляхи для переселення – рятувальний круг, який продовжують країни, подібні до тих, що колись харчувалися глобальним потеплінням. Люди отримують «кліматичні паспорти», які дозволяють їм вибирати напрямки на основі таких факторів, як можливості та родинні зв’язки.
Нафтогазові компанії притягнуті до відповідальності у знакових судових справах, що спонукало до створення фондів для переселення постраждалих громад. Бангладеш, спустошений циклонами, приймає агентство ООН з питань міграції, яке дозволяє сім’ям оселитися у другорядних містах, які пропонують стабільність і можливості для отримання освіти та нових професій.
Знайдіть спільну мову:
Громада Норфолка, вигнана з коріння через ерозію узбережжя, знаходить розраду не лише в спеціальній програмі переселення, але й у самодостатності – вони формують своє переселення за підтримки уряду, забезпечуючи культурну наступність і зв’язки зі своїм колишнім домом. Тим часом острівна держава вдається до стратегій адаптації, таких як плавучі платформи та меліорація, водночас пропонуючи підтримку тим, хто вирішив мігрувати. Вони створюють те, що Фішер називає «мережевою нацією», яка заснована на стійкості, але також взаємопов’язана між різними місцями, поєднуючи традиції з реальністю зміни клімату.
Ці наративи майбутнього — не просто спекуляції; вони висвітлюють серйозний вибір, який має зробити людство перед обличчям зростаючого впливу зміни клімату. Вони змушують нас розглядати не лише глобальні рішення, але й те, як окремі люди, громади та країни справляються з цими складними змінами.
Шлях вперед вимагає важких розмов, переходу від реагування на катастрофи до проактивних стратегій адаптації та визнання того, що кліматична справедливість вимагає справедливого розподілу тягаря та вигод. Час йде. Ігноруючи похмурі реалії, Фішер створює ризики, що призводять до ще більш хаотичного та нерівного майбутнього, залишаючи нам менше варіантів вибору, ніж ті, які розглядаються в її переконливих сценаріях.
