Нове дослідження виявило надзвичайну когнітивну здатність шимпанзе: вони «думають про мислення», що дозволяє їм ретельно зважувати докази та відповідно коригувати свої плани. Ця здатність, відома як метапізнання, відображає процеси прийняття рішень, які люди використовують для оцінки інформації та адаптації стратегій, коли справи йдуть не за планом.
Перегляд переконань у шимпанзе на основі доказів
Нещодавно опубліковане дослідження показало, що шимпанзе (пантроглодити ) не просто реагують на докази; вони свідомо їх оцінюють. Коли шимпанзе поставили завдання знайти смачні ласощі, заховані в одній із двох коробок, перш ніж зробити вибір, уважно вивчили різні докази. Важливо відзначити, що вони переглянули свої рішення, коли зіткнулися з новою суперечливою інформацією.
«Коли вони переглядають свої переконання, вони фактично висловлюють докази, які вони мають, і зважують різні типи доказів», — пояснив Ян Енглманн, порівняльний психолог з Каліфорнійського університету в Берклі та співавтор дослідження.
Як проводилося дослідження
Вчені давно знають, що примати можуть оцінювати докази, наприклад, відстежуючи крихітні шматочки, щоб знайти їжу. Однак це дослідження заглибилося в цю тему, дослідивши, чи можуть шимпанзе виконувати ключове метакогнітивне завдання: змінювати свої переконання у відповідь на нові докази. Команда Енглеманна розробила кілька поведінкових тестів, усі зосереджені на харчових винагородах у двох коробках.
Ось короткий перелік ключових експериментів:
- Початкові тести (1 і 2): Шимпанзе навчили вибирати коробку, очікуючи винагороди, а потім надали суперечливі докази щодо того, яка саме коробка містить їжу. Вони постійно змінювали свій вибір на основі нових доказів. Сильні сигнали, такі як погляд на їжу через вікно в коробці, призводили до більш частих змін вибору, ніж слабкіші сигнали, такі як струшування коробки.
- Третій тест: Пріоритет слабких доказів: Щоб зрозуміти, чому шимпанзе переглянули свої переконання, команда представила третю коробку, видаливши рамку вагомих доказів. Стикаючись із дихотомічним вибором між слабкими доказами та відсутністю доказів, мавпи послідовно вибирали коробку зі слабкою підказкою, демонструючи, що вони розглядають обидва варіанти.
- Об’єднання доказів (Тест 4): Дослідники надали два слабкі докази: або ту саму ознаку (наприклад, коли коробка трясеться), або нову ознаку (наприклад, їжа впадає в коробку). Мавпи з більшою ймовірністю змінили свій вибір, якщо почули дві різні сигнали, показуючи, що вони інтегрували різні сигнали.
- Відповідь на суперечливі докази (Тест 5): Дослідники представили докази, які суперечать оригінальним підказкам, наприклад, знайшли камінчик в одній шухляді, який міг спричинити звук тремтіння. Шимпанзе постійно реагували на ці суперечливі докази, змінюючи свій вибір, демонструючи свою здатність поєднувати оригінальну та нову інформацію.
«Висока планка» раціональності
Кейтал О’Мадагейн, вчений-когнітивіст з Політехнічного університету Мохаммеда VI в Марокко, підкреслив важливість 5-го тесту. «П’ятий тест демонструє певну раціональність, якої бракує тестам 1 і 2», — сказав він. Він припустив, що дослідження в поєднанні з попередніми дослідженнями раціональності шимпанзе демонструє, що шимпанзе перетнули «високу планку», постійно приймаючи рішення на основі доказів і адаптуючись до мінливих обставин.
Ширші наслідки
О’Мадагейн вважає, що розуміння свідомості інших тварин не обмежується їхніми властивими обмеженнями, а радше нашою власною здатністю розробляти відповідні методи тестування. «Найбільшою перешкодою для нашого розуміння інтелекту інших тварин є наша здатність придумати відповідні способи його перевірки», — сказав він.
Команда Енглмана тепер планує розширити свої експерименти на інших нелюдських приматів, щоб побачити, чи зможуть вони пройти цей тест на раціональність, ще більше поглибивши наше розуміння когнітивних здібностей за межами людини.
Це дослідження підкреслює надзвичайну когнітивну складність шимпанзе та надає цінну інформацію про еволюцію метапізнання, показуючи, що ці тварини мають здатність приймати складні рішення, засновані на доказах.
