Історичне засідання військової ради 1 квітня 1916 р. під головуванням Імператора.
Змінилася в кращу сторону і ситуація на Південно-Західному фронті – в серпні-жовтні 1915 р. у ході операції на Сереті, Луцької та Чарторийской операцій. Противник також вважав ці битви ключовими для стабілізації фронту в Галичині [Kabisch E. Streitfragen des Weltkrieges 1914-1918. Stuttgart, 1924. S. 176].
Роль Імператора в кампанії 1915 р. важко переоцінити. Російська армія була збережена і відновлена (супротивник повною мірою відчув це в наступному році), припинилося відступ і розпочалися активні дії. На нараді в Ставці 11 лютого 1916 р., присвяченому стратегічного планування весняно-літньої кампанії цього року, зібралися командувачі фронтами, начальники штабів фронтів, Начальник Штабу Главковерха і начальник Морського Генштабу. Після доповіді М. В. Алексєєва, Верховний головнокомандувач, поглядаючи на оточуючих, і з напівпосмішкою мовчки обвів усіх очима – запрошуючи висловлюватися [Поліванов А. А. Дев’ять місяців на чолі Військового міністерства // Питання історії. 1994. № 10. С. 142-143]. Після наради Імператор писав дружині, що залишився задоволений його результатами – генерали багато сперечалися, і він просив всіх висловлюватися, т. к. в «таких важливих питаннях» істина має ключове значення [Платонов А. О. Микола II в секретному листуванні. М., 1996. С. 450]. У цьому вся філософія Миколи II – дати можливість генералам проявити ініціативу, висловити свою думку, і вже за результатами цього обговорення прийняти зважене рішення. На цій Нараді були намічені контури головного удару в ході весняно-літньої кампанії, що наноситься лівим флангом Північного – правим флангом Західного фронтів. Рада в Ставці 01. 04. 1916 р. був історичним.
Він був присвячений безпосередній підготовці майбутнього наступу в ході літньої кампанії і привів до наступних найважливіших рішень: 1) Головний удар наноситься військами Західного фронту при сприянні Південно-Західного та Північного фронтів; 2) підготовка до операції повинна бути закінчена до кінця травня (з урахуванням можливості при необхідності почати в більш ранній термін). Імператор загострив увагу генералітету на необхідності збереження військової таємниці (це в першу чергу стосувалося прийнятих рішень). Наказавши діяти енергійно, Микола II заборонив в ході операції створювати імпровізовані загони, оскільки це призводить до раздергиванию корпусів, і в результаті – до хаосу [Стратегічний нарис війни 1914-1918 рр. Ч. 5. М., 1920. С. 111-112.]. Відкривши Нараду, Імператор повідомив про предмет засідання і передав слово своєму начальнику Штабу. М. В. Алексєєв окреслив загальні контури майбутнього наступу. Головний удар – на Вільно – наносив Західний фронт, яким передавалися загальний резерв і перебуває в розпорядженні Ставки важка артилерія. Частина резерву і важкої артилерії отримував Північний фронт, також наступав на Вільно – з північного сходу, сприяючи Західному. Південно-Західний фронт повинен був розпочати наступ, коли визначиться успіх інших фронтів. Командувач Північним фронтом генерал від інфантерії А. Н. Куропаткин повідомив про сумніві прорвати серйозно укріплений фронт противника, особливо при нестачі снарядів для знарядь важкої артилерії. М. В. Алексєєв відповів А. Н. Куропаткину, що діяти можна і потрібно активно – і при відсутності важких снарядів. Командувач Західним фронтом генерал від інфантерії А. Е. Еверт підтримав А. Н. Куропаткина, заявивши, що поки не буде створено достатній резерв важких снарядів, то краще тримати оборону. Командуючий Південно-Західним фронтом генерал від кавалерії А. А. Брусилів висловився на користь одночасного загального наступу всіх фронтів. Верховний Головнокомандувач і Начальник Штабу Ставки підтримали А. А. Брусилова – йому було дано добро на активні наступальні дії. Але М. В. Алексєєв попередив А. А. Брусилова про проблематичність додаткового посилення його військ. А. Н. Куропаткин і А. О. Еверт в цій ситуації також були змушені заявити, що їх фронти можуть і будуть наступати, але от за успіх вони не ручаються.
Государ з генералами А. Е. Эвертом і А. Н. Куропаткин.
Верховний головнокомандувач традиційно не утрудняв своїх генералів царським думкою, дозволяючи їм вільно висловлюватися. Всі три фронти до середини травня повинні були бути готові до наступу – таке головне рішення Ради.
В даному випадку заслугою Ставки в цілому і її керівника, зокрема, була трансформація плану наступу – тепер це було загальне наступ всіх трьох європейських фронтів Діючої армії. Це дозволяло краще реалізувати свободу маневру стосовно питання про перенесення, у разі необхідності, тяжкості головного удару. А враховуючи той факт, що недавнє (березень 1916 р.) висунення А. А. Брусилова на посаду головкома Південно-Західного фронту – ініціатива Імператора, то очевидна роль останнього в досягненні однієї з найбільш блискучих перемог в історії російської зброї.
Позиція Миколи II з приводу загального наступу фронтів залишилася незмінною, коли до нього після наради підійшов колишній головком Південно-Західного фронту генерал від артилерії Н. В. Іванов, благаючи скасувати наступ військ його колишнього фронту з-за їх перевтоми, в іншому випадку передрікаючи катастрофу.
Але, разом з тим, пораженські настрої командувачів Північним і Західним фронтами повинні були насторожити Верховного Головнокомандувача вже на цій Нараді. У ситуації, коли А. Е. Еверт чотири рази переносив термін настання свого фронту, а потім завдав удару не на Вільно, а на Барановичі, слід було змінити завдання фронтів. Директива Ставки від 26 червня поставила нанесення головного удару в обов’язок Південно-Західного фронту – в новому напрямку – Ковельському з перспективою подальшого наступу на Брест – Пружани. Тепер у розпорядження А. А. Брусилова передавався стратегічний резерв Ставки – Гвардійський загін (3 корпуси) і 4-й Сибірський армійський корпус, а також 3-й армійський корпус, який перекидався з Північного фронту. Але було вже пізно. Противник (тепер це насамперед німці) поступово локалізував Брусиловський прорив.
В умовах відсутності помітної активності Західного та Північного фронтів германці могли спокійно перекидати свої війська проти Південно-Західного фронту. Як зазначав А. С. Лукомський: «Германці, володіючи незрівнянно більш потужними залізними дорогами, зуміли значно швидше нас підвезти свої корпусу до загрозливих пунктах на нашому Південно-Західному фронті і до кінця липня захопили ініціативу в свої руки; вже нам довелося, не думаючи про нанесенні сильного удару противнику, парирувати його удари, які він почав наносити в різних місцях. Війська Південно-Західного фронту, почавши наступ з величезним успіхом і не підтримані своєчасно, що називається, видихалися, втратили порив вперед і поступово почали окопуватися і переходити до заняття нових укріплених позицій» [Лукомський А. С. Указ. соч. С. 305].
На етапі затухання наступу Південно-Західного фронту Імператорові належала абсолютно стратегічно правильна ідея про перенесення головних наступальних зусиль у лісисті Карпати і на Буковину.
Саме Микола II рішуче чинив опір продовженню вересневої «ковельської бійні», заявивши що продовження наступу на Ковель призведе до мінімального результату при величезних втратах [Стратегічний нарис війни 1914-1918 рр. Ч. 6. М., 1923. С. 91] – тяжкість удару слід змістити на південь. І даремна ковельська “долбежка” була припинена.
Після невдалого виступу Румунії загальна ситуація, що склалася в протистоянні Румунії країнами німецького блоку, настійно вимагала підтримки російських військ. Потерпілі поразка румуни до листопада 1916 року були змушені відступати. З осені 9-я армія П. А. Лечицкого, якому була надана значна оперативна свобода, обслуговувала «румунське» напрямок, ведучи успішні бойові дії.
Румунське військово-політичне керівництво через свого представника при російській Ставці звернувся до Імператора з проханням про допомогу, в т. ч. в обороні Бухареста [Гурко в. І. Указ. соч. С. 236]. І російська імператорська армія «реанімувала» опір румунів, сцементировав фронт, який тепер іменувався Російсько-румунською.
Противник був змушений визнати, що багато в чому саме тому Румунія змогла продовжити опір [Мозер О. Короткий стратегічний огляд світової війни 1914 – 1918 років. М., 1923. С. 102].
Ставка прекрасно розуміла, що створення Румунського фронту спричинить значний витрата ресурсів. Так, в ході бесіди з призначуваним на посаду головкому Чорноморського флоту А. В. Колчаком Государ повідомив, що вступ Румунії у війну погіршить стратегічну обстановку – Румунія до війни не готова, її доведеться підтримувати, подовжиться фронт, і на плечі російської армії ляже нова навантаження. Але специфіка коаліційної війни вимагала залучення у війну нових держав і створення нових фронтів – керівництво Росії це прекрасно розуміло.
Необхідно відзначити, що позиція Миколи II вплинула на долю кількох народів.
Коли тіснили зі всіх сторін переважаючими силами противника – австрійцями, німцями і болгарами – сербські війська в жовтні 1915 р. опинилися в безвихідному становищі, то спадкоємець сербської королівського престолу через військового агента Сербії в Ставці 3 жовтня відразу 2 телеграмами просив Миколи II про допомогу. Імператор, за свідченням французького посла, був вкрай стурбований станом сербських військ [Палеолог М. Царська Росія напередодні революції. М., 1991. С. 7].
М. В. Алексєєву було доручено повідомити свої пропозиції на предмет надання термінової військової допомоги терпить поразку сербської армії. Доповідь було підготовлено і затверджено Государем. План передбачав зосередження на волочиському напрямку 7-ї армії, наступ якої в Галичині повинно було відтягнути ворожі сили з Балканського фронту.
9-а і 7-я армії Південно-Західного фронту в грудні 1915 р. – січні 1916 р. провели операцію на р. Стрипі. Невдала тактично, вона продемонструвала спробу єдиного з союзників Сербії надати допомогу її армії. І німецька 107-я піхотна дивізія з Сербії була перекинута на Російський фронт, і цей факт дуже важливий для періоду катастрофічно важкого відступу сербських військ і значних мас мирного населення, засвідчив – хто є самим вірним другом і союзником сербського народу.
Коли у квітні 1915 р. турки почали здійснювати геноцид вірменського народу, знищуючи вірменське населення турецької Вірменії, за особистим розпорядженням Миколи II було вжито низку заходів для порятунку вірмен. Була розпочата Ванське наступальна операція Кавказької армії, забезпечений прийом біженців і організовано матеріальне забезпечення останніх.
Вірменське населення ухвалювалося російськими чиновниками прямо на кордоні – без яких-небудь формальностей, кожен дорослий біженець отримував по рублю грошей і право на безкоштовний проїзд усіма видами транспорту імперії. Людей годували польові кухні, лунали одяг і ліки, хворим, пораненим і вагітним надавалася медична допомога.
У підсумку, з 1651000 турецьких вірмен вдалося врятувати 375000 осіб, або 23% населення турецької Вірменії – величезна цифра [Пагануцци П. Імператор Микола II – спаситель сотень тисяч вірмен від турецького геноциду // Батьківщина. 1993. № 8-9. С. 95].
Прискорений перехід в наступ Південно-Західного фронту в 1916 р. врятував Італію. Керівництво королівства багаторазово зверталася в Ставку з проханнями про негайної допомоги. Рівень прохань зріс – з телеграм військових агентів до особистого звернення короля Італії. Італійська армія опинилася в катастрофічному становищі [Див. Збірник документів світової імперіалістичної війни на Російському фронті (1914-1917 рр.). Наступ Південно-Західного фронту у травні-червні 1916 р. М., 1940. С. 170-193; Палеолог М. Указ. соч. С. 91].
Імператор в цей час знаходився на півдні Росії, і, у відповідь на телеграму В. М. Алексєєва, він доручив перенести артилерійську підготовку перед наступом на Південно-Західним фронті на 19 травня, а також розпочати підготовку на Північному та Західному фронтах, призначивши зі складу останніх по корпусу у розпорядження Главковерха [Збірник документів. С. 186].
Верховний Головнокомандувач і його начальник штабу.
Цей документ вкотре ілюструє керівну роль Імператора (факт, що М. В. Алексєєв був, насамперед, технічним виконавцем), а також показує значення, придаваемое Імператором взаємодії фронтів і питання наявності вільних резервів.
Наступ трохи зрушила, розпочавшись 22 травня, і ознаменувало не тільки початок слави російської зброї, але і, фактично, порятунок італійської армії.
Закінчення буде
Автор: Олексій Олейников
